
En fin, que necesito la opinión de los expertos.
Tras haber descartado la opción del 50mm f/1,8 más tubos de extensión Kenko y otros "experimentos" varios, me he decidido a comprar un objetivo genuinamente macro. Más concretamente uno de focal fija (excepto por una excepción que también espero que valoréis)
Las alternativas que me planteo son las siguientes.
Sigma 50mm f/2.8 Macro 289€
Canon 60mm f/2.8 Macro 375€
Tamron 90mm f/2.8 Macro 399 €
Canon 100mm f/2.8 Macro 475€
Sigma 105mm f/2.8 Macro 385€
Y como alternativa socorrida al pisa pero con función macro
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro 325€
Está claro que el cuerpo (el mío, que no el de la cámara) me pide el Canon 100mm, pero el bolsillo se resiste.
Me gustaría que me ayudarais a valorar las diferencias en cuanto a distancia focal y calidad de las lentes para así tener claro si la diferencia de precios compensa o no.
Muchas gracias.
Última edición por pertur; 28/05/08 a las 17:55:31
Esto se ha tratado ampliamente en este subforo. Si descartas el Canon por precio, mi siguiente opción sería el Tamron, aunque también está el Tokina 100 con muy buenas referencias en este foro y algo más barato, sobre 330€. Los de 50 y 60mm no son en mi opinión comparables con los 90-100, es otro tipo de lente.
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 24 2.8, EF 50 1.8 I, EF 70-300 IS USM | Tamron SP 90, SP 24-135
Si no te importa tener que acercarte mucho al motivo (o sea, nada de bichos) y que sólo valga para monturas EF-S, el 60 mm de canon es estupendo. Para muchos da más calidad que el 100 mm, aunque otros dicen que saturan los colores. Si tengo tiempo, mañana cuelgo alguna comparativa entre éste y el 150 mm de sigma
No merece la pena leer una firma que tiene más de doce palabras
Yo creo que es buena cosa acostumbrarse y perder el miedo, a acercarse mucho, ya que eso te da una tecnica lo suficinetemente depurada, para que al dar el salto a otras focales, ( y otro tipo de objetivos ) poder ir con un rodaje, mas que necesario.
Un saludo.
Si quereis ver alguna mas :http://www.flickr.com/photos/mos-quis/
Date el gustazo y cómprate el 100mm de Canon... Y si no puede ser, el 60mm.
A ver, la racomendacion del compañero rat, no es nada desacertada.........ademas, es un objetivo con buena venta y buena demanda, en caso de que te hartes de el.
Si quereis ver alguna mas :http://www.flickr.com/photos/mos-quis/
Yo en breve intentaré comprarme el tamron 90mm, he visto varias reviews, y lo ponen muy bien, al igual que el canon 100. Por ahí dejé una comparativa de los dos.
Saludos
Tamron 90mm, sobre todo en manual, perfecto. Eso si, en AF algo ruidoso para mi gusto. Pero la nitidez que ofrece esta fuera de toda duda posible. Contrastado.![]()
50D y cacharros para afotar.
http://www.flickr.com/photos/jesaher/
Encontrado:
http://photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/
Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones.
Al final, sé que querré fotografiar bichos, por lo que el tema estará entre el Tamron 90mm y el Canon 100mm.
Veo que el Sigma 105mm no os hace demasiada ilusión, así que, por el momento lo descarto.
En cuanto al Tokina 100mm buscaré información sobre él y valoraré calidad-precio.
De nuevo, muchas gracias a todos.
Saludos.
Buenas, aqui os dejo unos links de analisis sobre los objetivos mencionados:
tokina 100 f2.8
http://www.digitalcamaralens.com/Htm...0Ergonomia.htm
tamron 90 f2.8
http://www.digitalcamaralens.com/Htm...0Ergonomia.htm
sigma 105 f2.8
http://www.digitalcamaralens.com/Htm...0Ergonomia.htm
canon 100 f2.8
http://www.digitalcamaralens.com/Htm....8%20Macro.htm
Saludos.
Pues la decisión ya está tomada.
Finalmente me hago con un Tamron 90mm.
Muchísimas gracias a todos por vuestra ayuda.
Saludos.
Marcadores