Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: sigma 1o5 o sigma 150 cual para empiezar?

  1. #1
    klikko está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    granada
    Mensajes
    78

    Predeterminado sigma 1o5 o sigma 150 cual para empiezar?


    que objetivo sigma macro me aconsejais??

  2. #2
    Avatar de INFOSAEZ
    INFOSAEZ está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    906

    Predeterminado

    Todo depende que vayas a fotografiar, yo tengo el 105 y te aseguro que no necesito el 150. Creo que para un uso "normal" el 150 te va a dar mas quebraderos de cabeza ya que al tener mas focal vas atener menos PdC y mas trepidacion con lo que el uso del ripode y del flash te va a ser imprescindible.
    Saludos
    Canon Eos 50D + Canon EF-s 10-22 + Tamron 17-50 f2.8 + Canon EF 70-300 IS + Sigma 105 f2.8 + Tamron 18-270 PZD + Sigma EF-500 DG Super *2 + Nissin Di866

  3. #3
    klikko está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    granada
    Mensajes
    78

    Predeterminado

    Cita Iniciado por INFOSAEZ Ver Mensaje
    Todo depende que vayas a fotografiar, yo tengo el 105 y te aseguro que no necesito el 150. Creo que para un uso "normal" el 150 te va a dar mas quebraderos de cabeza ya que al tener mas focal vas atener menos PdC y mas trepidacion con lo que el uso del ripode y del flash te va a ser imprescindible.
    Saludos
    bueno a mi me hace falta un objetivo macro que me permita fotografiar un poco de todo!!!
    ..queiro empiezar hacer foto macro, pero tampoco se cual seria el objetivo mejor!!

    50? 60? 90? 100? 150? 180?

    vaya dudas...


    ..ps vaya partido que ha echo espana..yo siendo italiano seguire' llorando!!!



    my web http://www.flickr.com/photos/salvatoretammaro/

  4. #4
    Avatar de EDU MARTIN
    EDU MARTIN está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    ZARATAN (aunque soy de CASTREJON DE TRABANCOS)
    Mensajes
    1.459

    Predeterminado

    yo uso el 105 y me va muy bien, pienso que con el 150 necesitaras mas el tripode para evitar las fotos trepidadas ( pienso ya que no lo he provado)
    EDUMARTIN ENTRA EN MI BLOG

  5. #5
    klikko está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    granada
    Mensajes
    78

    Predeterminado

    Cita Iniciado por EDU MARTIN Ver Mensaje
    yo uso el 105 y me va muy bien, pienso que con el 150 necesitaras mas el tripode para evitar las fotos trepidadas ( pienso ya que no lo he provado)
    ..y entre el 100 mm canon y el 105 sigma?? cual aconsejarias?? ahora no tengo problema de precio y no me importaria gastarme 100 euros mas si vale la pena!!

  6. #6
    Avatar de dondoggy
    dondoggy está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    286

    Predeterminado

    Cita Iniciado por klikko Ver Mensaje
    ..y entre el 100 mm canon y el 105 sigma?? cual aconsejarias?? ahora no tengo problema de precio y no me importaria gastarme 100 euros mas si vale la pena!!
    el canon, es USM y no sobresale como el sigma.
    5D Mark II/BG-E6/35F2/50F1.4/|\Yashica FX-3 Super2000 +Yashica ML 50F1.9
    www.flickr.com/photos/canonista

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    276

    Predeterminado

    el sigma 150 no sobresale, ventajas ....te alejas mas del bicho, inconvenientes.....uso de tripode casi siempre.
    Saludos.

    Carpe diem

  8. #8
    klikko está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    granada
    Mensajes
    78

    Predeterminado

    ..a final creo ( creo!!!!???) que me comprare el 100 mm macro!!
    15 dias i me decido heheh

  9. #9
    Avatar de mateoB
    mateoB está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Puerto de Santa Maria
    Mensajes
    4.282

    Predeterminado

    Yo solo te puedo decir que he tenido el sigma 50 y el sigma 105 y estoy muy contento con el 105....... Vendí en 50 porque era necesaria demasiada aproximación, y los bichos se asustan..... Creo que hay muchisimos factores que afectan a la macrofotografia, y que mas que el objetivo es la iluminación, aunque tengas el mejor y mas caro objetivo, sin luz, no hay nada que hacer........ en mi flickr hay fotos tiradas con el sigma 105 + lente raynox 250........ eso si, con buena luz.....

    Canon 5D MarkII / Canon EOS 40D / Canon 24-105 f:4 IS L / Canon 24-70 f:2.8 L /Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS / Canon 50mm f:1.4 II / Sigma 105 f:2.8 Macro / Sigma 10-20 F:4-5.6 / Peleng 8mm / Tubos extension Kenko /Raynox 250 / Grip BG-E2 /Canon 580EX II

  10. #10
    Avatar de fasciatus
    fasciatus está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Sabadell
    Mensajes
    89

    Predeterminado

    Cuando hablamos de trípode para el 150 de sigma .... hablamos de buena luz?
    O sea, siempre??

Temas Similares

  1. Respuestas: 6
    Último mensaje: 17/10/07, 10:23:03
  2. pola para sigma 10-20,cual me recomendais??
    Por er juanlu en foro Ópticos
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 08/05/07, 20:55:12
  3. Respuestas: 10
    Último mensaje: 07/03/07, 10:33:40
  4. cual elijo 17-40, sigma 12-24, sigma 10-20
    Por Chileno_decorazon en foro Comprar
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 20/04/06, 14:06:42

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •