¿Para cuando un macro con estabilizador?

**nonik** · 03/07/08, 16:43:34

Hola, pues eso, que no entiendo como Canon, que está poniendo estabilizador en todos sus objetivos, incluso los de gama baja, no saca un canon 100mm. 2.8 IS USM.

Seria un auténtico puntazo no creeis?

O para pedir peras al olmo, el sigma 180mm macro con estabilizador. jejeje

Un saludo.

**JORGETE** · 03/07/08, 16:52:26

Iniciado por nonik

Hola, pues eso, que no entiendo como Canon, que está poniendo estabilizador en todos sus objetivos, incluso los de gama baja, no saca un canon 100mm. 2.8 IS USM.

Seria un auténtico puntazo no creeis?

O para pedir peras al olmo, el sigma 180mm macro con estabilizador. jejeje

Un saludo.

Huuuuuuuummmmmmmmmmmmmmmm.... creo que estas desestabilizao, jajajaja

La verdad, no se como respondería un IS en un macro que juegas con milímetros y tiras en manual....

Si funcionase, seria la leche.... pero... ¿A que precio?

**gooth** · 03/07/08, 17:29:48

Para la fotografía macro es imprescindible el uso de trípode por lo que carece de sentido incorporar un IS a un objetivo que el 90% de las ocasiones va a estar ya estabilizado.

**nonik** · 03/07/08, 19:37:28

Pues por eso mismo goth!

Imagínate que gracias a la tecnología (enfocara bien solo el puñetero) y en vez de enfoque manual, usáramos automático.

Con el IS ya no haría falta ir cargando con trípode para allá y para acá.

No obstante, es lo que dice jorgete, no había caído en el tema.

Un saludo.

**JORGETE** · 03/07/08, 19:42:57

Hombre... estaría bien poder tirar a 1/40 a pulso, jajajaja

**MOS-QUIS** · 03/07/08, 19:50:38

No habeis visto el Nikon con estabilizador ?

**Rampell** · 03/07/08, 19:53:19

Iniciado por gooth

Para la fotografía macro es imprescindible el uso de trípode por lo que carece de sentido incorporar un IS a un objetivo que el 90% de las ocasiones va a estar ya estabilizado.

No siempre, no siempre. Yo tengo fotos hechas en macro como ésta sin usar el trípode. Si se dispone de suficiente luz, es posible hacer buenos macros sin trípode.

Creo que el IS sería una gran aportación al macro y, que conste, que casi siempre disparo en trípode o en monopie.

**Minium** · 03/07/08, 19:54:18

Iniciado por MOS-QUIS

No habeis visto el Nikon con estabilizador ?

http://imaging.nikon.com/products/im...8_if/index.htm

Cuando Canon renueve el 100 macro, imagino que lo dotará de IS. Saludos.

**JORGETE** · 03/07/08, 19:57:55

Pues el fotógrafo es muy malo, o es para que veamos el estabilizado, trepidar así una foto a 1/100 es que es muy malo.

GT · 03/07/08, 20:13:47

Iniciado por JORGETE

Pues el fotógrafo es muy malo, o es para que veamos el estabilizado, trepidar así una foto a 1/100 es que es muy malo.

+1

Pero eso tiene una pinta de trepidación provocada que no veas

**nonik** · 03/07/08, 20:50:17

Exacto! eso tiene pinta de "fotos para vender la moto" de que te cagas.

Estaría guapo saber si el 100mm de canon cuando lo renueven vendrá estabilizado, sigo pensando que es una pasada.

Por otra parte, desconocía el objetivo de nikon, parece que se está poniendo las pilas ultimamente!

**MOS-QUIS** · 03/07/08, 20:53:52

Mi padre ( ex usuario de Nikon y ahora Canonista ) fue propietario de los dos modelos, y, el moelo sin estabilizador, era mejor con mayor calidad optica y mas nitido ....................