Tema: Diferencias entre macro de 50mm y 100mm

Que tal amigos, perdonen mi ignorancia, pero me gustaria que me expliquen, de ser posible con ejemplos graficos, que diferencias de uso puedo obtener de un 50mm o un 100mm, ya q me quiero comprar uno y no se por cual decidirme. Otra pregunta, saben de algun instructivo q me pueda bajar sobre conocimientos basicos del uso de un lente macro como para tener un poco de teoria para ir leyendo?

Saludos y gracias

Gonzalo

Iniciado por rivermivida

Que tal amigos, perdonen mi ignorancia, pero me gustaria que me expliquen, de ser posible con ejemplos graficos, que diferencias de uso puedo obtener de un 50mm o un 100mm, ya q me quiero comprar uno y no se por cual decidirme. Otra pregunta, saben de algun instructivo q me pueda bajar sobre conocimientos basicos del uso de un lente macro como para tener un poco de teoria para ir leyendo?

Saludos y gracias

Gonzalo

Si me dices tu dirección de correo en un privado te puedo enviar documentación sobre macrofotografía, en la que se trata entre otros temas la diferencia entre los 50 y los 100mm, básicamente con 50 tienes más profundidad de campo, menor distancia de trabajo y mayor ángulo de visión, dependiendo de qué tipo de fotos hagas será más conveniente una u otra focal.

Para 50 o 100, lo primero que debes tener claro es lo que quieres fotografiar.
Con un 50 te tienes que acercar mucho, hay bichos que no les hace gracia.
Si es para estudio, el 50 tiene un bokeh bestial y muy buena PDC.

El 100 es, creo yo, de lo mejorcito en macro. (Claro, con el permiso del Leica)

yo para macro como minimo creo conveniente 100 en relacion calidad precio ya que por menos te tienes que ucho y los que son de 150 o 180 se suben bastante el precio

Pues más de lo mismo, cuanta más focal mayor será la distancia a la que te tienes que acercar para conseguir la máxima ampliación (si sólo quieres hacer bichos lo mejor sería un 150 o un 180), pero ten en cuenta que en macro la profundidad de campo es mínima, por lo que hace falta mucha luz y mucha maña, y cuanto mayor sea la focal menor será a profundidad de campo... así que lo dicho, si no quieres sacar nada que se mueva lo más cómodo es un 50 (por cierto, el Canon 50 sólo llega a 1:2 de ampliación, el Sigma llega al 1:1) que te dará un poquito más de profundidad de campo, pero si quieres sacar insectos o algo así es mejor tirar hacia un 90/100 por lo menos, para no tener que acercarte tanto.
Por cierto, los macros son todos muy buenos sin excepción, las diferencias son mínimas entre ellos:
Sigma 50, 70, 105, 150 y 180, Tamron 90, Tokina 100, Canon 50, 60, 100 y 180 son todos recomendables.

Un saludo!

Un apunte, por si alguien se pasa a FF, el 60mm de Canon es EF-S, no sirve para 1.3x y FF.

Iniciado por niatiros

Pues más de lo mismo, cuanta más focal mayor será la distancia a la que te tienes que acercar para conseguir la máxima ampliación (si sólo quieres hacer bichos lo mejor sería un 150 o un 180), pero ten en cuenta que en macro la profundidad de campo es mínima, por lo que hace falta mucha luz y mucha maña, y cuanto mayor sea la focal menor será a profundidad de campo... así que lo dicho, si no quieres sacar nada que se mueva lo más cómodo es un 50 (por cierto, el Canon 50 sólo llega a 1:2 de ampliación, el Sigma llega al 1:1) que te dará un poquito más de profundidad de campo, pero si quieres sacar insectos o algo así es mejor tirar hacia un 90/100 por lo menos, para no tener que acercarte tanto.
Por cierto, los macros son todos muy buenos sin excepción, las diferencias son mínimas entre ellos:
Sigma 50, 70, 105, 150 y 180, Tamron 90, Tokina 100, Canon 50, 60, 100 y 180 son todos recomendables.

Un saludo!

El Canon 50mm tiene una extensión (optica) que lo convierte en 1:1 de forma que puedes tener un dos en uno, en función de la foto que te haga falta en cada momento ...

....lo malo de esa extension para el 50 2.5 macro es que vale casi mas que el propio objetivo 280 leros en potopoom

Ojo con algunos malllamados macro, el Canon 50 2.5 o el Tamron 90 2.5 no son 1:1