Canonistas.com  

Retroceder   Canonistas.com > Ópticas > Macro

Avisos

Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 18/07/08, 17:49:47
Avatar de languedoc
Ab uno discent omnes
 
Fecha de Ingreso: dic 2007
Ubicación: León
Mensajes: 204
Predeterminado Opiniones Raynox DCR-250

Hola, he visto unas fotos hechas con este adaptador y quería que me dierais vuestras opiniones. Se vende a un precio bastante asequible. Ejemplo:

__________________
Mi Primera Galería de Novato

Canon EOS 400D + Canon 18-55 + Sigma 70-300 APO + Canon 50mm f1,8
Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 18/07/08, 18:59:54
Avatar de mig77angel
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: jul 2006
Ubicación: Alcorcón (Madrid)
Mensajes: 83
Predeterminado

A ver que nos cuentan los expertos, yo creo que para el precio que tiene merece la pena aunque solo sea para jugar un poco con las macro!
__________________
CANON EOS 350D + 18-55 + Sigma 70-300 F4-5,6 APO DG MACRO + Canon Speedlite 430 EX + 2x CF 2GB 120x + CF Sandisk Extreme IV 2GB Mi Album
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 18/07/08, 19:40:30
Avatar de Alterio
Usus est magister optimus
 
Fecha de Ingreso: jul 2008
Ubicación: Alicante
Mensajes: 336
Predeterminado

A mi me parece que no es muy diferente a los close-up filter económicos que podemos encontrar en cualquier tienda de fotografía. Yo tengo uno de Kenko y me da un resultado pasable. Para hacer pruebas está bien, pero donde esté una lente para macro de verdad...
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 18/07/08, 23:34:47
Avatar de languedoc
Ab uno discent omnes
 
Fecha de Ingreso: dic 2007
Ubicación: León
Mensajes: 204
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Alterio Ver Mensaje
A mi me parece que no es muy diferente a los close-up filter económicos que podemos encontrar en cualquier tienda de fotografía. Yo tengo uno de Kenko y me da un resultado pasable. Para hacer pruebas está bien, pero donde esté una lente para macro de verdad...
Hombre, sinceramente, yo creo que a veces creemos que solo lo mas caro es lo mejor, yo creo que el nivel de detalle de esa foto que he puesto es dificilmente superable. Desde luego en calidad-precio destroza a cualquier optica macro.
__________________
Mi Primera Galería de Novato

Canon EOS 400D + Canon 18-55 + Sigma 70-300 APO + Canon 50mm f1,8
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 19/07/08, 03:43:25
Avatar de Alterio
Usus est magister optimus
 
Fecha de Ingreso: jul 2008
Ubicación: Alicante
Mensajes: 336
Predeterminado

Cita:
Iniciado por languedoc Ver Mensaje
...yo creo que a veces creemos que solo lo mas caro es lo mejor...
En eso estoy de acuerdo. Por eso te dije lo de los filtros close-up que yo creo te pueden dar un resultado similar a un precio menor.
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 19/07/08, 05:36:51
Avatar de r5biturbo
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: jun 2008
Mensajes: 89
Predeterminado

La compré el año pasado y no me arrepiento en absoluto. Antes la utilizaba en mi antigua Fuji S5600 y la verdad, que aproximaba un montón (tenía 10x óptico). Pasate por mi flickr y puedes ver fotos como ésta hechas con la Raynox, ésta que te pongo son lentejas, aunque no lo parezcan. Lentils en Flickr: ¡Intercambio de fotos!

Me costó bastante cogerle el tino pero una vez le coges, es una maravilla, ojo, siempre dentro de sus limitaciones, ya que simplemente es una "lupa". He visto que me tira y mucho el tema del macro, así que iré a por un objetivo específico. Creo que para ver si te gusta el mundo macro, es una buena y barata inversión.

Espero haberte servido de ayuda.

Un saludete
__________________
www.flickr.com/photos/r5biturbo

Canon 400D // Pisa // Tamron 55-200 //Tripode Manfrotto // Mochila Lowepro
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 19/07/08, 08:49:07
Usus est magister optimus
 
Fecha de Ingreso: jun 2008
Ubicación: Barakaldo
Mensajes: 336
Predeterminado

Cita:
Iniciado por languedoc Ver Mensaje
Hombre, sinceramente, yo creo que a veces creemos que solo lo mas caro es lo mejor, yo creo que el nivel de detalle de esa foto que he puesto es dificilmente superable. Desde luego en calidad-precio destroza a cualquier optica macro.

hombre.......... decir que el nivel de detalle de esta foto es insuperable es para echarse a llorar. Puede que tu te conformes con esto pero de detalle nada, no tiene ni una textura , la pdc es tan limitada que solo una parte de un ojo esta nítida cuando por lo menos en un acercamiento d estos deberían estar los dos. En definitiva.... que veo que tu eres de buen conformar, pero esta toma como ya te explicado los motivos es muy mala. Un saludo. Y en cuanto a lo de que lo mas caro es lo mejor no siempre es asi, pero la mayoría de las veces mal que nos pese si
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 19/07/08, 09:53:31
Avatar de megacampiona
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: may 2008
Ubicación: Bilbao
Mensajes: 702
Predeterminado

Yo he tenido la lente raynox durante bastante tiempo, y la verdad es que, una vez que le coges el truquillo, es una muy buena opción para tantear con el macro. Es mejor que las lentes de aproximación, pero no tiene nada que ver con un objetivo macro específico.

Si sólo quieres hacer macro de forma esporádica, sin más pretensiones, es una buena opción. Si te quieres dedicar exclusivamente al macro, se te queda un poco corto.

Conclusión, pruébala una temporada. te engancharás al macro, y acabarás comprando un objetivo macro. Pero eso sí, mientras tanto, vas a disfrutar un rato. Y si no te enganchas al macro... no habrás perdido más de 40 euros, y sigues teniendo una lente que no abulta nada "por si las moscas".

Yo se la regalé a una amiga cuando me compré el macro 100 de canon, y a veces echo de menos no llevarla encima cuando sólo salgo con un objetivo de casa. Seguro que me compro otra.
__________________
¿Fotógrafa?..... No. ¡¡Camarera!! ¿y qué?
www.flickr.com/photos/megacampiona

Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 19/07/08, 13:40:55
Avatar de Dr Jekyll
Nuevo
 
Fecha de Ingreso: mar 2008
Mensajes: 6
Predeterminado

El Resultado que da esta lente es buenisimo , para el precio que tiene , eso si teniendo en cuenta sus limitaciones , en focales cortas viñetea como una condenada , su rosca trasera es de 49 mm , aun así los resultados una vez te acostumbres a su uso son sinceramente sorprendentes , aunque eso si , no comparables a los de un macro dedicado , aunque sin ninguna duda superiores a los de las lentes close up de gama media.
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 05/08/08, 15:08:41
Avatar de mig77angel
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: jul 2006
Ubicación: Alcorcón (Madrid)
Mensajes: 83
Predeterminado

Y algun enlace par compra de confianza y barato?
__________________
CANON EOS 350D + 18-55 + Sigma 70-300 F4-5,6 APO DG MACRO + Canon Speedlite 430 EX + 2x CF 2GB 120x + CF Sandisk Extreme IV 2GB Mi Album
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Etiquetas
dcr250, opiniones, raynox

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foros Respuestas Último mensaje
Vendo Lente Macro Raynox DCR-250 Balarck Objetivos c/v 13 22/08/08 14:26:52
Vendo Vendo raynox oscarpopov Objetivos c/v 0 31/07/08 12:29:46
Raynox DCR 250 XPeReNCe Macro 1 01/02/08 05:37:41
Raynox DCR250, kit +1+2+4, lente +10? MapiRG Macro 2 05/09/07 06:36:39
Uso de Raynox DCR-250 johernandez 350D 3 02/06/07 19:37:57


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 06:59:54.
 



Powered by vBulletin® Version 3.7.2 - Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 - Traducido por mcloud - vBHispano.com
© Canonistas.com
- Canonistas.com no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios en los foros. Todas las marcas registradas que se nombren pertenecen a sus propietarios. Canonistas.com no mantiene ninguna relación con Canon ni ninguna de sus filiales.