![]() |
|
|
||||
|
Sin duda el 60,es macro auténtico,pero te tienes que acercar mucho mucho,enfoca a 20 cm.Yo lo tengo y estoy encantado de la vida.
__________________
400D,grip,18-55,18-55 IS,55-200 USM,60 macro 2.8 USM,flash 430 EX. Carcasa Fantasea,flash Inon Z240. Canon S80,carcasa WPDC1,lentes húmedas macro y angular |
|
||||
|
Si la duda la tienes entre esos dos yo me quedaría sin dudas con el 60mm.
Como ya te han dicho enfoca hasta 1:1 (el 50 hasta 1:2, salvo que le pongas un caro y dedicado extensor - mezcla entre tubo de extensión y multiplicador). Además, el 60 es USM, y permite el enfoque manual permanente. El 50 ya es un modelo un poco viejo en ese sentido. El 60 es de distancia constante, mientras que el 50 se extiende. En cuanto a lo más importante, la calidad óptica, suelen hablar maravillas del 60. Saludos. |
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| macro |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| Vendo REBAJADO EFS 60mm f/2.8 MACRO USM | Manu Pinal | Objetivos c/v | 3 | 05/09/08 16:52:01 |
| **VENDIDO** CANON 50mm 2,5 Compact Macro o CANON EFs 60mm 2,8 macro USM | rivermoon | Objetivos c/v | 34 | 25/06/08 12:52:25 |
| Canon EF-S 60mm vs EF 50mm | lapatata | Macro | 10 | 07/06/08 01:29:34 |
| Macro 100mm f2.8 USM ó EF-S 60mm f2.8 | dark | Macro | 26 | 23/01/07 05:39:54 |
| Canon EFS 60mm f/2.8 Macro USM en CIBERFOT | artur0 | Comprar | 0 | 11/11/05 10:24:28 |