Pues la calidad mostrada en esta foto no es mucha, ya que en macro es fundamental la nitidez.
Buenas,
Llevo bastante tiempo haciendo o mejor dicho intenado hacer fotografías marco más o menos decentes, pero claro suele costar bastante cuando no tienes una lente específica para el tema.
Tras leer y releer al final decidí que la forma más barata en función de su calidad y para ver si realmente esto de la macro fotografía es lo mio, era hacerme con el famoso 50 mm de canon que por unos 100€ lo puedes tener (yo lo consegui mediante un trueque en el mercadillo), si ha esto le sumo los anillos kenko que tengo de momento las primeras pruebas son bastantes satisfactorias.
Os dejo una prueba rápida en la terraza de casa de una florecilla que tendrá entre tres y cuatro centimetros de diametro.
Ya se que la foto se puede mejorar, la idea no es pulir la foto si no ver más o menos la calidad y la ampliación que puede dar este objetivo teniendo en cuenta el precio.
EXIF:
Nombre de archivo: IMG_0062.JPG
Cámara: Canon
Modelo: Canon EOS 400D DIGITAL
ISO: 1600
Exposición: 1/200 sec
Apertura: f/18.0
Longitud focal: 50mm
Latitud: n/d
Longitud: n/d
Pues la calidad mostrada en esta foto no es mucha, ya que en macro es fundamental la nitidez.
No es que la calidad sea baja, es que has puesto ISO 1600, con lo que la imagen esta llena de ruido! tendras que usar tripode para cerrar tanto diafragma.
CANON EOS 350D + 18-55 + Sigma 70-300 F4-5,6 APO DG MACRO + Canon Speedlite 430 EX + 2x CF 2GB 120x + CF Sandisk Extreme IV 2GB Mi Album
Como había dicho arriba, la idea no era pulir la foto (no es la sección) sólo quería dar otra opción a la gente que como yo intenta empezar en MACRO sin invertir demasiado dinero, y como la mayoría de la gente tiene el 50mm pues la inversión es "sólo" los anillos de extensión que por otra parte siempre se terminan comprando.
Intentaré si tengo un ratito intentar hacer una foto en condiciones para valorar un poco mejor esta opción.
salu2
Hombre una opcion es el sigma 70-300 DG que tiene macro 1:2 ...... y esta muy bien de precio si coges el que no es APO, creo que no llega a los 200 aurelios .....
Casi "to" en venta.
Gracias por la aportación KALO, lo que pasa es que ya tenía un "tele" y no quería otro aunque aportara el MACRO, preferí buscar algo que además de ayudarme con el tema de MACRO aportara algo más.
Gracias.
Desde luego que si lo que quieres es sacar calidad y nitidez, lanzate de cabeza a una lente para macro 1.1 como por ejemplo El Canon 100mm. f 2.8, para mi es perfecto.
Saludos.
EOS 40D + Canon S 95 + f4 IS L+ Canon 24-105 mm L f4+ Canon 100mm macro f 2.8 + kenko 1.4 x y ni idea de hacer fotos.
Marcadores