
Bueno... pues tengo esa duda...
Después de haber visitado varias páginas en el buscador, y estar danzando entre el 100mm de canon... el tamron 90mm y el Sigma 105mm... pues tengo dudas entre estos 2 últimos.
La verdad, es que el precio en HK es formidable y similar... pero aparte de esos 15mm de diferencia.... Para los que lo hayan probado......
¿Cual de los dos me recomendaríais?
¿Cual enfoca mejor?
¿Que mejora tiene uno.. que no tenga el otro?
De nitidez.. por lo que estuve mirando.. andan a la par.. pero con el Sigma jugaría mejor con la profundidad de campo en los retratos.
Es que tengo una gran duda... y justo cuando ya estaba decidido por el Tamron.... Mcachis.
Yo tengo el tamron y da una nitidez fantástica. En algún sitio le llamaban "el macro del retrato".
Un saludo
Por lo poco que he visto en las reviews y análisis, el Tamron es una gran elección, yo me decantaría por el. Además ten encuenta que con el factor 1.6x creo que 90mm te vienen mejor para retratos.
400D + Tokina 10-17 f/3.5-4.5 Fisheye + Tokina 11-16 f/2.8 + Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 75-300 f/4-5.6
Galería personal: http://www.flickr.com/photos/jagudo/
El Tamrom es mas plasticoso, pero la gente que lo tiene esta encantada con el y si miras un poco por internet veras que esta a la altura de los mejores.
Saludos
Por óptica el Tamron, por construcción el Sigma. Tú eliges. También la focal tiene algo que decir, que 15mm se tienen que notar en cuestión de acercamientos.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Marcadores