Tema: Se puede considerar macro o no?

La foto está hecha con un sigma 24 mm 1.8, a escasos 3 centímetros, pero no tengo muy claro si la puedo considerar como una macro, que opinais?
Muchas gracias!!!

Iniciado por josepgonzalez

La foto está hecha con un sigma 24 mm 1.8, a escasos 3 centímetros, pero no tengo muy claro si la puedo considerar como una macro, que opinais?
Muchas gracias

No es una cuestión de opinión: una fotografía es macro cuando el tamaño del objeto es en la imagen tan grande como en la realidad. Como mínimo. De ahí, hasta 10 veces más.

Se puede considerar una macro, yo la considero sin duda, pero la foto parece como si le faltase foco y esa sombra que tiene distrae mucho.

Un Saludo.

Para mí es macro, aunque sea "sensu late". Pero coincido en la falta de foco y en lo desafortunado de la sombra. Además, la toma cenital no me convence.
El país del macro es duro, pero hay que empezar.
Saludos.

le falta foco, y ese contraste de luz y sombra distrae mucho.

Saludos

Más que macro (te han dado la definición un poco más arriba), consideralo fotografía de aproximación.
Un saludo

La definición de una fotografía macro, es: Aquella imagen en el soporte (negativo, sensor) con una proporción igual o mayor a 1:2 hasta 10:1 que ya se considera microfotografia.

Osea desde que dos partes en el sensor son iguales a una en la realidad hasta 1 parte en el sensor es 10 veces mayor que la realidad.

En proporciones mas pequeñas se considera fotografía de aproximación, y en proporciones mayores micro fotografía o fotografía microscópica.

aun teniendo razon en todo lo que te han dicho, ¿para que quieres saber si es macro o no? la cuestion es que sea buena. Hay objetivos para todo y ese te va a permitir aproximaciones muy buenas justificando al sujeto en su ambiente, pero no mostrar lo que el ojo no suele ver.

Muchísimas gracias a todos por vuestros comentarios y explicaciones. No os preocupeis, pienso seguir practicando y dando la lata!
Saludos!!!