Hola
Creo se podria haber sacado mas partido de la toma... La veo falta de foco y el encuadre quiza demasiado cerrado. En mi opinion no hubiera cortado las antenas y habria dejado un poco de aire por arriba y los costados... Pero bueno, animo que esto del macro no es nada facil... sobre todo el enfoque, Saludos.
pues si, llevas razon, aunque mi intencion era mas dejar al bicho un poco mas en segundo plano, porque me llamaba casi mas la tencion como se ve la flor...quizas ahi este mi error...no obstante lo de enfocar con el pisa invertido...es superchungo...y como quieras dar profundidad de campo ya te tienes que acercar al bicho ya...
pero bueno para juguetear me vale...y ver si me gusta este terreno antes de hacer la inversion un buen objetivo macro...
gracias por el comentario!!!
La avispa casi fuera de encuadre, otro punto es la luz, un poquito dura, le faltó algo más de nitidez.
Saludos
Canon 40D + Canon 350D + Lumix FZ-30 + Canon 75-300 IS, Canon 28-135 USM, Tamron 90 SP Macro + Sigma 150 EX HSM Macro
Pues estoy de acuerdo con los compañeros, aunque hay que reconocer que no es un objetivo macro, es un pisa invertido que no puede dar la misma calidad que un 100mm macro
5D MarkII + BG-E6 + 24mm 1.4 L II + 85mm 1.2 II L + 135 mm f/2 L + 17-40 f/4 L + 24-70 f/2.8 L + 70-200 f/2.8L Is II + Extender 1.4x II + Canon 15mm Fisheye + Samyang 14mm 2.8 + ST-E2 + 3 Flashes Canon 580EX II + Tubos Kenko DG AF + Sekonik L-308S + Vertex 200 AW + Classified 160AW + Lowepro Pro Roller X100 + Manfrotto 055 XPROB + 804 RC2
La nitidez, allí donde has enfocado correctamente, es más que aceptable, el mayor error es en la percepción del elemento que debía importar en la toma: la avispa, en este caso.
Saludos y suerte.
Me gusta mucho la viveza de los colores, aunque creo que lo principal en la foto era "el bisho".
Saludos!
Marcadores