
Pues de este tipo de fotografía no puedo aportar mucho, pero aunque le falte lago de nitidez está muy conseguida.
Hay muchos tutoriales acerca de cómo enfocar pero yo no uso ninguno de ellos y te voy a contar mi secreto, el cual espero que no desveles: una vez preparado todo y con las gotas cayendo no pongo un lápiz ni nada de eso que hayas leído, tomo una linterna y alumbro la caída de las gotas lo más cerca e intensamente que puedo, y poco a poco voy enfocando manualmente hasta que veo la caída con total nitidez. Puede parecer un sistema un poco tosco pero pruébalo primero que igual te ayuda.
Saludos.
Su debilidad es la falta de foco, me parece también que le falta contraste, muy buen intento.
Saludos
Canon 40D + Canon 350D + Lumix FZ-30 + Canon 75-300 IS, Canon 28-135 USM, Tamron 90 SP Macro + Sigma 150 EX HSM Macro
Una pregunta para expertos, ¿por qué no se ven las ondas del impacto en el agua???
El gotero estaba a bastante velocidad, ¿pudiera ser que la corona se formara al chocar una gota rebotada con otra que caía en ese momento???
En esta foto no hay nada borrado o clonado, tiene un recorte para aproximar y tiene tocados los niveles, junto con mascara de enfoque.
Es verdad que le falta algo de nitidez , pero me gusta . No me considero experto en gotases mas , he tirado cientos de fotos de gotas y he sacado 4-5 buenas (tirando por lo alto
) Hace tiempo que no hago ese tipo de fotos porque sino tengo que cambiar de obturar cada 3 meses
Saludetes !
Le falta algo de nitidez
No se exactamente que usaste en donde cae la gota.
Para que se vean ondas, necesita que el recipiente de agua tenga suficiente agua pero esto reduce el efecto de la corona segun mis experimentos.
Entonces si quieres ondas pero el efecto corona, creo que deberas dejar alrededor una capa de agua acumulada suficientemente gruesa en donde hará impacto la gota.
Y la otra posibilidad es que no se ven ondas por el desenfoque que le has dejado.
MI GALERIA : http://www.edgarreyes.clod5.com
Otra cosilla, al ser fotografía macro, tienes que cerrar bastante el diafragma. Entre 8, 10, 12...
Bueno, a lo mejor lo has hecho, pero como no puedo ver los exif de la foto me lanzo a la piscina
Albert
Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo (Albert Einstein)
Haz tu review:
Mochilas Trípodes, monopiés... Iluminación Opticos
![]()
Está a f 9, seguiré probando
EXIF
Camera model: Canon EOS 50D
Flash used: Si
Focal length: 100.0mm
Exposure time: 0.0080 s (1/125)
Aperture: f/9.0
ISO equiv.: 100
Ya está!!. Lo que te falta es velocidad de disparo. Pruébalo al máximo que te permita la cámara 200 o 250
Albert
Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo (Albert Einstein)
Haz tu review:
Mochilas Trípodes, monopiés... Iluminación Opticos
![]()
Marcadores