A las tres tomas le falta nitidez y aproximación Tito2, supongo que no es un objetivo macro, pero en esto hay que tener mucha paciencia para tener unas buenas tomas.
Saludos
Canon 40D + Canon 350D + Lumix FZ-30 + Canon 75-300 IS, Canon 28-135 USM, Tamron 90 SP Macro + Sigma 150 EX HSM Macro
Bueno, ya te lo han dicho todo.
Nitidez/foco/aproximación/composición .... son muchos factores y hay que irlos trabajando, nunca se sabe suficiente
En el foro encontrarás gente que sabe una barbaridad y de ellos aprendemos muchos. Así que a seguir practicando.
Yo las veo demasiado pequeñas. Como en el macro lo que se busca y suele gustar es el detalle, lado mayor a 1200 ppp como mínimo.
Dentro de lo dicho, también aprecio que se echa en falta algo de detalle. Lo que pasa es que algunas veces un tamaño demasiado pequeño o una compresión excesiva, aunque tenga detalle el original, hace que se pierda.
Un saludo
esque el objetivo es 18-200 un todoterreno entonces no se o no creo q pueda tener mas detalle no??
No sabría decirte que nivel de detalle puedes alcanzar con el 18-200 (canon, sigma, tamron...???). Lo que si te digo es que si quieres hacer macros que a ti mismo te satisfagan, (en los demás siempre puede haber diferencia de opiniones,) o te buscas el objetivo adecuado, o intentas sacar al que tienes todo de lo que sea capaz de darte.
Algunas veces cuelgan fotos echas con el llamado pisapapeles que están para quitarse el sombrero. Y no es precisamente una optica macro. El uso invertido del objetivo, o la adición de lentes es una buena opción.
Y sea cual sea el objetivo, buscar la combinación ideal de focal, diafragma. velocidad, trípode, flash.... Pero en cualquier caso las fotos han de merecer la pena. Por lo menos que así tu lo aprecies.
Un saludo
es un sigma. muchas gracias por el consejo llevo muy poco tiempo en esto y tengo ganas de aprender y se q cuesta bastante
Marcadores