Una muy buena toma Matt68, falta algo de nitidez en la cabeza, buena luz y color, el encuadre correcto.
Saludos
Pues eso, no sé qué es el bicho, pero me valió para intentar hacer mis primeras macro.
Se aceptan consejos y sugerencias...
Una muy buena toma Matt68, falta algo de nitidez en la cabeza, buena luz y color, el encuadre correcto.
Saludos
Canon 40D + Canon 350D + Lumix FZ-30 + Canon 75-300 IS, Canon 28-135 USM, Tamron 90 SP Macro + Sigma 150 EX HSM Macro
Gracias por pasaros y opinar.
Me alegro de que os guste la composición. Tengo alguna otra que no me agradaba tanto...
Eso sí, lo más cerca que conseguí poner el foco de los ojos fue esta toma. Había algo de viento, y la profundidad de campo en las tomas era de 3 mm.... así me fue.
Tengo que seguir probando, pero gracias por los consejos Panoramix.
Me acaban de soplar que las tengo tiradas a f2,4 y f3,2 .... grave error, pensaba que lo había cambiado.. así poca PDC iba a tener.
Para mi gusto, la posición "colgante" no la veo muy acertada, necesita mucho más enfoque, parece tener un halo a su alrededor y es la falta de foco. Una postura horizontal o quizás ascendente de izquierda a derecha sería más "natural"
"Sombras-1947" José Ramos Zapetti -Nigromántico- Zaragozano - ¿fotografió dos años antes que Daguerre..? sí, en Italia.
Matt, estoy completamente de acuerdo con lo que dice Panoramix.
Me gusta la toma.
Saludos.
Llego tarde, pero coincido con todo lo que te dicen. Resumiendo: falta PDC, el foco fuera de lugar, y personalmente creo que tendría más fuerza si la oruga no hubiera quedado centrada en la composición.
Gracias por los consejos Rumbert. Tenía algunas tomas de diferente composición pero se aprecia menos el detalle....
Santiago, es la posición en la que estaba. Como si estuviese aletargada. Así que intenté pillar la diagonal del molinillo del que colgaba... Esta tarde colgaré la otra compo.
Gracias por pasarte y opinar Pano.
Marcadores