Master
Idoneus homo
Hola Jumale.
Eso es debido a que la distancia que hay entre el sujeto y el flash es menor que la que hay del sujeto al fondo.
Yo le hubiera dado un poco más de aire en la parte izquierda, pero solo un pelín.
Saludos.
Tercer Dan
Una muy buena toma Jumale, con nitidez y buen encuadre, agrgando algo a lo comentado por Manuel, la solución sería un flash de relleno para iluminar el fondo.
Saludos
Canon 40D + Canon 350D + Lumix FZ-30 + Canon 75-300 IS, Canon 28-135 USM, Tamron 90 SP Macro + Sigma 150 EX HSM Macro
Idoneus homo 
Buena toma jumale. Yo también le daría un poquillo de aire por la izquierda.
Esto es una de las cosas que más me gustan de la pulidora; que de vez en cuando alguien escribe una obviedad como esta, tan sencilla y tan simple, que te hace golpearte la frente y decirte "¿cómo leches no se me ha pasado nunca por la cabeza? (que es exactamente lo que me acaba de ocurrir a miIniciado por cazaimagenes
Eso es debido a que la distancia que hay entre el sujeto y el flash es menor que la que hay del sujeto al fondo.)
Un saludote.
"Uno de estos días igual hasta aprendo a hacer fotos y todo........"
Idoneus homo
Otra solución, aparte de la que ha dicho nuestro amigo Jorge.Buena toma jumale. Yo también le daría un poquillo de aire por la izquierda.
Esto es una de las cosas que más me gustan de la pulidora; que de vez en cuando alguien escribe una obviedad como esta, tan sencilla y tan simple, que te hace golpearte la frente y decirte "¿cómo leches no se me ha pasado nunca por la cabeza? (que es exactamente lo que me acaba de ocurrir a mi
Un saludote.
Si no dispones o no puedes usar otro flash, porque no tienes tiempo de ubicarlo. Tienes una opción mucho más comoda; subexponer el bichillo 1,5 o 2 puntos. El flash ya se encarga de arreglar esto y el fondo te queda tal cúal esta.
Saludos.
Master
Tercer Dan
Muy chula, felicidades...
1Ds2, 1D4, G-12, 16-35 2.8L ll, 24-105L, 200 2.8L, CZ Planar 50 1.7, CZ Distagon 21 2.8
Primer Dan
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores