No se si los exif son correctos pero f/32 me parece demasiado cerrar el diafragma, el iso 800 tambien alto y el tiempo de exposición 2.5 s. lo mismo, se te han quemado los blancos. Yo creo que abriendo el diafragma, bajando el iso, y un poco más rápida hubiera quedado mejor.
Les falta nitidez, les sobra luz... un poco de todo, también es importante intentar no cortar al modelo y conseguir que salga entero en las fotos.
Buscar el foco en los ojos, si estan a la vista, claro.
Moverse para conseguir un fondo sin reflejos o sin blancos tan blancos...
Practicar, hay que practicar hasta que aburrir a la araña.
Para mi gusto mejor expuestas las dos últimas. La última parece un poco falta de foco o trepitada, pero estos bichos cuando entán en la tela la más minima brisa hace que se mueva muchísimo, yo suelo tirar de flash y dispara a 1/250 pero la mayoría de las veces ni con esas.
Lo del corte de la pata, sobre todo en la segunda si que se nota mucho.
De todas formas es más facil pulir que hacer, como dice xaarpa, practicar y practicar, es lo que nos queda...
Sin duda la mejor la última eplus, en lo demás coincido con el compañero de arriba.
Saludos
Canon 40D + Canon 350D + Lumix FZ-30 + Canon 75-300 IS, Canon 28-135 USM, Tamron 90 SP Macro + Sigma 150 EX HSM Macro
como veis los exif?
Canon 40D - PISa - S 70-300 APO - C 100 2.8 - Pentacon 50 - Pentacon 135 - Super Travenar 200 - Canon 550EX - Inverse 200 - Pro Fancier FT-6662 flickr
Hoy le he tirado de nuevo, ¿que os parece?, en la segunda esta tejiendo la tela de araña.
![]()
Mejorando cada vez más, en la última has clavado el foco, fondo muy coseguido, luz muy bien. Para mi gusto si quitas un pelín de aire por la izquierda perfecta (insisto que facil es criticar...)
Si me refiero a eso, veo demasiado centrada la cabeza y aprovechando la zona vacia de la izquierda...Pero tampoco me hagas mucho caso, prueba a ver si te gusta.
Marcadores