
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Buenas fotos, pero quizas el procesado en la primera es un poco claro, y referente a la segunda, quizas le sobraria la primera de las hojas de la parte inferior derecha, es mi gusto, y ya sabes que para gustos, colores.
Felicidades.
Gracias por pasar y por los comentarios. Repasaré el procesado de la primera. La segunda tene poco arreglo. Probablemente al convertir a B&W ha pasado a sobrar esa hoja, que en la toma mantenía el color del ciclamen, pero en B&W se convierte más en una mancha. Gracias por hacérmelo notar.
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Sin dudarlo me quedo con la primera![]()
Casi "to" en venta.
Me gusat más la de b/n Javier, la veo con una mejor definición, la primera la veo con luces altas en algunas zonas.
Saludos
Canon 40D + Canon 350D + Lumix FZ-30 + Canon 75-300 IS, Canon 28-135 USM, Tamron 90 SP Macro + Sigma 150 EX HSM Macro
Buenas tomas las dos, mejor definida las gotas en la B/N, pero me gustan las dos.
Gracias por pasar y comentar. El B&N siempre tiene la ventaja de discriminar mejor texturas y pequeños contrastes que en el color quedan más difuminados. Se puede "jugar" con los parámetros de brillo, contraste, incluso saturación antes de convertir para obtener mejor resultado en un flitro, que con la foto en color en la que un procesado de este tipo puede dar lugar a resultados grotescos.
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Soy nuevo en el doro, y la verdad que me quedo embobado con las fotofrafías que todos haceis. Espero algun día llegar a la mitad de vuestro nivel.
Una pregunta, a que os referis cuando hablais de procesado??
CANON 500D + 18-55 IS II + 55-250 IS II
http://www.flickr.com/photos/javivisteam/
Pues, en primer lugar, si trabajas en RAW, en datos de sensor, para distribuir la foto hay que pasarla a formato de imagen procesada, ya sea jpg, tiff, o cualquier otro. Al hacerlo puedes realizar manualmente todos los ajustes que realizaría la cámara si fijases el formato en jpg, desde incrementos o disminuciones en la exposición, retoques del balance de blancos, contraste, brillo, nitidez... Una vez que lo tienes, puedes pasar a un programa de procesamiento de imagen y realizar otros ajustes, filtros, etc. Por ejemplo, la conversión a B&N, mucho más versátil normalmente en los programas de tratamiento que en los de revelado raw, aparte de la posibilidad de utilizar capas de ajuste para esta función, conservando el original en color en una capa y el ajuste B&N en otra, facilitando modificaciones y nuevas versiones de la foto.
En resumen, todo lo que le haces a una foto desde que tienes un fichero inicial hasta que la liberas como versión "definitiva".
Espero haberme explicado.
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
pues estoy con 15dvd15 respecto a la foto de b&n, aun asi me gusta la foto y la primera creo que le sobra un poco de blanco pero valla, buenas fotos las dos! enorabuena
Yo también me quedo con la de bn por la definición que tiene...
Saludos!!!
Marcadores