Sin Exif, lo siento. Tomada después de un " chaparrón" . ¿ Que os parece ? A mi no me convence mucho, pero tampoco se por qué. Igual tiene poco foco. ¿ La rama gruesa de abajo, se lleva la vista ? Saludos
Sin Exif, lo siento. Tomada después de un " chaparrón" . ¿ Que os parece ? A mi no me convence mucho, pero tampoco se por qué. Igual tiene poco foco. ¿ La rama gruesa de abajo, se lleva la vista ? Saludos
Debido a la iluminación te puede gustar más si lo recortas hasta los límites del bicho.
Se puede probar cn Una luz más difusa...
saludos,
EOS 10D, Nikon F2, Contax 167MT
Pues a mi tampoco me convence , sobre todo por el punto de vista , ademas el flashazo es demasiado evidente y el fondo/entorno un poco liado ...
Saludetes !
Amateurs talk about Equipment , Professionals talk about Money , Masters talk about Light ! https://500px.com/macrero
Quizas si hubieras encuadrado una seccion de la oruga,potenciando las gotas de agua y el colorido de la criatura hubieras conseguido una foto un poco "abstracta" pero rebosante de color y efectos de luz de las gotillas, sin contar con la textura de la piel. Enhorabuena por localizar este rollizo ejemplar, futura mariposa...la hstoria del patito feo ni mas ni menos
" LOS EJEMPLOS CORRIGEN MUCHO MEJOR QUE LAS REPRIMENDAS "
François Marie Arouet ( Voltaire).
La verdad que ese punto de vista en el encuadre, no favorece para nada la toma Leucocito, lástima porque el momento prometía.
Saludos
Canon 40D + Canon 350D + Lumix FZ-30 + Canon 75-300 IS, Canon 28-135 USM, Tamron 90 SP Macro + Sigma 150 EX HSM Macro
A mí es que me gusta ver la cabeza de los bichos... pero vamos es una manía mía. El color de la oruga me encanta.
Se me habia olvidado deciros que no se hizo con flash . No me gustaba el " galimatias " del fondo y recurrí al efecto linterna de Photoshop, para darle mas protagonismo y dejar fuera de vista el fondo. Tal vez estaría mejor el original . Creo que teneis razón. Gracias por entrar y comentar . Saludos cordiales.
Marcadores