
Pues este guapetón se prestó para hacer de modelo pero en la sombra y sobre el carril bici. Coloco la foto en color y en B&N y me aprovecho para hacerme yo la primera pulida
Y empiezo a pulir. Para empezar, los datos son los que son, una apertura de 7.1 que, a pesar de alejarse del 2.8 máximo del 100 Macro, es manifiestamente insuficiente y da una profundidad de campo muy escasa, según mi calculadora (Online Depth of Field Calculator), 4 milímetros. Ahora, con un 7.1 la velocidad fue de 1/50 (ya algo arriesgada a pesar del estabilizador de imagen y de la estabilización propia de estar tumbado en el suelo cara a cara con el "bicho"), con una ISO de 800. Hay que tener en cuenta que llevaba la 50D y no la 5DII por lo que el nivel de ruido empieza a ser preocupante a menos ISO, aunque, como ventaja, la magnificación del macro se incrementa con el factor de recorte.
La elección del punto de enfoque, en la mandíbula, es errónea sin duda. Tanto el autofoco como los puntos de ayuda al enfoque manual situan el enfoque en un punto intermedio de la pdc, ni al principio, ni al final. Según mi calculadora de pdc, a 31 cm de distancia de enfoque y con el f7.1 tenía 2 mm por delante del punto de enfoque y 2 mm por detrás. Los 2 mm por delante están desaprovechados, incluyendo en la pdc parte de las patas, mientras que quedan fuera de foco los ojos. Mientras apertura y velocidad tenían poca vuelta de hoja, el enfoque habría sido fácilmente solucionable.
La versión en color, dada la falta de colorido del modelo y la uniformidad anodina del fondo, resulta excesivamente plana, lo que se corrige al menos parcialmente transformando a B&N lo que resalta la diferencia entre los diferentes tonos y hace más peceptible la nitidez (y la falta de nitidez) de cada parte de la foto.
He dejado para el final algo obvio... Esta toma se puede enderezar, pero al enderezarla, si se eligen los puntos obvios (el nacimiento de las alas, por ejemplo) el recorte que se produce es, en mi opinion, excesivo.
Dicho todo lo cual, dejo que los especialistas del macro critiquen lo que les parezca pertinente, si les parece pertinente.
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Creo que tehas hecho una autocrítica muy bien fundamentada Javier, poco queda por decir, solo añadir que en estos casos te aconsejaría utilizar flash, con ello disminuirías el ISO, y podrías jugar con la profundidad de campo, salvo que tu intención fuera obtener la toma con luz natural.
La poca PDC que tiene la veo en el punto correcto, sus ojos.
Saludos
Canon 40D + Canon 350D + Lumix FZ-30 + Canon 75-300 IS, Canon 28-135 USM, Tamron 90 SP Macro + Sigma 150 EX HSM Macro
Marcadores