Tema: El escarabajo verde

Buenas, tiene una falta de nitidez bastante notable, no se si por la compresion de la imagen..., parece que esta sacada con una lente de aproximacion.

Un saludo

Si, supongo q te refieres a la parte trasera del bicho, ademas ha perdido de pasarla de raw a jpg. Por lo demás, está hecha con un 50 fd en inverso..gracias por tu opinion, es la unica forma de perfeccionarse..

Iniciado por JULIPEICH

Si, supongo q te refieres a la parte trasera del bicho, ademas ha perdido de pasarla de raw a jpg. Por lo demás, está hecha con un 50 fd en inverso..gracias por tu opinion, es la unica forma de perfeccionarse..

No creo que se refiera a la parte trasera, sino a lo supuestamente a foco. Has diafragmado mucho, y la difracción se nota. Si miras fotos...en la pulidora o en las galerías, verás que la nitidez hoy en día es un punto en el que se exige mucho. Puede que tenga un pelín de trepidación, que a veces se confunde con desenfoque. De todas formas si la pones en LA PULiDORA te comentarán muchos más. Saludos

Iniciado por jotafoto

No creo que se refiera a la parte trasera, sino a lo supuestamente a foco. Has diafragmado mucho, y la difracción se nota. Si miras fotos...en la pulidora o en las galerías, verás que la nitidez hoy en día es un punto en el que se exige mucho. Puede que tenga un pelín de trepidación, que a veces se confunde con desenfoque. De todas formas si la pones en LA PULiDORA te comentarán muchos más. Saludos

ok, oido cocina, seguiré vuestros consejos..

Iniciado por JULIPEICH

Si, supongo q te refieres a la parte trasera del bicho, ademas ha perdido de pasarla de raw a jpg. Por lo demás, está hecha con un 50 fd en inverso..gracias por tu opinion, es la unica forma de perfeccionarse..

Como bien dice jotafoto, o no esta en foco o esta trepidada, porque la cabeza no tiene nada de nitidez...

Si, además creo que afecta bastante el cambio de formato de cr2 a jpg es muy grande, de 20 y pico megas por foto a unos kilobites..

Buf, cuantos tecnicismos varios je,je esto me supera...Bueno, es una aproximacion notable, tratandose del insecto que es. Como comentan, le falta nitidez y enfoque.
La luz, aparentemente era correcta. El fondo/posadero, no es el mas acertado (esto va por gustos), normalmente se pide algo mas natural.
Como comenta un compañero, insinua que puede ser consecuencia de una lente de aproximacion, no estoy de acuerdo, en mis fotos no utilizo una sino 3 acopladas y
en raras ocasiones detecto deformaciones de imagen, uso una x1 , x 2 y x 4. Normalmente uso estas dos ultimas, porque cuando coloco la tercera, se me cierra mucho el campo visual, ya sabes, la camara se vuelve miope total !! y debes acercarte muchiiisimo para poder enfocar correctamente, y criaturas del tamaño de una mariposa no me entran en el campo visual.
UN SALUDO !!! y ANIMATE A COLGAR MAS !!!!!!

Iniciado por BLAUDRUM

Buf, cuantos tecnicismos varios je,je esto me supera...Bueno, es una aproximacion notable, tratandose del insecto que es. Como comentan, le falta nitidez y enfoque.
La luz, aparentemente era correcta. El fondo/posadero, no es el mas acertado (esto va por gustos), normalmente se pide algo mas natural.
Como comenta un compañero, insinua que puede ser consecuencia de una lente de aproximacion, no estoy de acuerdo, en mis fotos no utilizo una sino 3 acopladas y
en raras ocasiones detecto deformaciones de imagen, uso una x1 , x 2 y x 4. Normalmente uso estas dos ultimas, porque cuando coloco la tercera, se me cierra mucho el campo visual, ya sabes, la camara se vuelve miope total !! y debes acercarte muchiiisimo para poder enfocar correctamente, y criaturas del tamaño de una mariposa no me entran en el campo visual.
UN SALUDO !!! y ANIMATE A COLGAR MAS !!!!!!

..Muchas gracias por el animo, a veces le da vergüenza a uno a colgar las fotos, que pensaba, que eran una pasada y al compararlas con verdaderos maestros como hay por aqui, se quedan en nada...no obstante, seguiré perfeccionandome... Respecto a la foto, está hecha con un 50 antiguo y un aro de inversión y a pelo por supuesto, nada de automatico.
La verdad es que estoy empezando con este tipo de sistema, quizá por un poco por afan de aprender y tambien por un poco por economia, aunque supongo que al final me compraré un 100 o el MP-E 65 y me dejaré de tantas comeduras de tarro con los enfoques, pues esto del macro me llama mucho la atención.

Me parece que el "bicho" ya te ha picado. El aludo.macro engancha mucho. Te recomiendo un objetivo específico. Como tú mismo apuntas, te facilitará las cosas, aunque también te exigirà lo mejor de tí.

Sigue adelante, aquí nos tienes y no te arrugues por lo que veas en este foro. Tú también puedes.

Un saludo.

Iniciado por XATRAC

Me parece que el "bicho" ya te ha picado. El aludo.macro engancha mucho. Te recomiendo un objetivo específico. Como tú mismo apuntas, te facilitará las cosas, aunque también te exigirà lo mejor de tí.

Sigue adelante, aquí nos tienes y no te arrugues por lo que veas en este foro. Tú también puedes.

Un saludo.

SI, el bicho me ha picado y bien picado, prometo mejorar y enseñaros mis avances, aunque para ello tenga que rascarme el bolsillo, je je

Buen intento ... pero alli se queda , le falta foco/nitidez/detalle , tiene el aire cambiado , es decir le falta por abajo y le sobra por arriba , la luz tampoco es la mejor , el entorno muy poco natural , a por otra


Saludetes !