Tema: Avispita sobre crisantemo

Pues eso, una mini avispita sobre una flor de crisantemo.
Datos de la toma:
Cámara......Canon EOS 400D
Exposición.1/400 sec
Apertura....f/6,3
Lente......Sigma 18 -200
Distancía focal: 200 mm
ISO.........200
Tripode.....NO
Tubos.......NO
Flash.......NO

Por cierto, tiene un pequeño recorte por la parte superior y el lateral izquierdo de la toma original-

No tengo ni idea de como se llama el animalito.

Buena nitidez periko ! veo que has procesado la toma en lo referente a colores, creo te pasaste un pelin,ji,ji,mira el centro de la flor, en lo amarillo, parece pintado !! mmmm.
Bueno, supongo que te quedo sobreexpuesta e intentaste retornarle las coloraciones originales. El encuadre correcto, buena composicion. Acertados recortes, con ellos descentrastes el motivo. El fondo correctamente difuminado.
En cuestion al insecto, diria que es una mosca cernidora, hay diferentes tipos de ellas.
UN SALUDAZO !!!!!!

Iniciado por BLAUDRUM

Buena nitidez periko ! veo que has procesado la toma en lo referente a colores, creo te pasaste un pelin,ji,ji,mira el centro de la flor, en lo amarillo, parece pintado !! mmmm.
Bueno, supongo que te quedo sobreexpuesta e intentaste retornarle las coloraciones originales. El encuadre correcto, buena composicion. Acertados recortes, con ellos descentrastes el motivo. El fondo correctamente difuminado.
En cuestion al insecto, diria que es una mosca cernidora, hay diferentes tipos de ellas.
UN SALUDAZO !!!!!!

Creo que ha sido más bien el enfoque en Camara Raw, porque después, nunca utilizo ni máscara de enfoque ni nada de nada.

Generalmente tiro mis imágenes como dicen por aquí "derecheando", o sea, siempre suelo tirar un paso por encima de lo que me pide el fotometro en las partes más iluminadas, y luego lo corrijo en el procesado, porque en las luces siempre hay información, no así en las sombras, (al menos en digital). En este caso (y estoy comprobando que en todos los macros), he tenido que bajar la exposición en Camera Raw si quería sacar detalle del lomo de la cernidora y de la corola de pistilos.

MMMM, asi que fotografias en RAW !!!.Eso debe dar sus ventajas, yo aun no lo he intentado. Yo trabajo al contrario en lo referente a la luz, siempre tiro 1 o 1.5 puntos por debajo del marcador de luminancia. Y desde hace un tiempo tengo el balance de blancos en posicion nublada,a piñon fijo, me da mejores colores.
Siempre entendi que tirar en Raw era bueno si querias retocar o modificar la foto, ya que contiene el 100% dela informacion de esta.
UN SALUDO !!!!!

Pues sí, por ejemplo, siempre tengo el balance de blancos en automático, ya que el RAW te permite modificarlo a posteriori. Es la caña, desde luego cuando se prueba, genera adicción.

Tienes un control total sobre la imagen, todo lo fino que tú quieras, cuesta cogerle el truco, pero una vez que lo haces, es la hostia, con perdón.

Pruebalo, sobre todo en tomas con contrastes muy fuertes, y no te dejes impresionar por lo que veas en el display, ni siquiera en el ordenador, las tomas en RAW parecen planas, sin vida, pero a poco que manejas la temperatura de color, y los niveles, la foto brilla por si misma.

mmm, a fe mia que lo probare, si ya te digo, me quedan muuuchas cosas aun por aprender.
UNSALUDO !!! y gracias por la info !!!!!

Ahora BLAUDRUM si que me has dejado de piedra. Con tus conocimientos y sabiduria del Tema.. TIras las fotos en JPG y no en RAW?

La leche...jejjejeje

saludos.

Glups...si, me informe de ello...pero me decian: buf,necesitas una tarjeta de memoria "rapida", un programa que acepte el formato, despues pasar la foto a jpg ya que en los revelados , las maquinas no lo aceptan.....ya solo pensar en eso del programa informatico....me crujian las neuronas...
JO !! ...bueeeeeno, prometo que lo probare !!!
UN SALUDO !!!!