
Pués a esto me refería en otro post con lo de falta de pdc, yo veo estos casos justificados, el conjunto de la foto le da cierto atractivo a la falta de pdc, acentúa los ojos y el resto de la imagen acompaña el desenfoque.
Espero vuestra opinión.
![]()
Comparto contigo lo de los "casos justificados", lo que pasa que en esta foto el foco no está en los ojos sino que ha quedado un poco más atrás.
Un saludo
a mi este tipo de tomas me apasionan, pero coincido en k el foco no se te fue a los ojos.....y efectivamente, ojos y "algo" de cara son un MUST en este tipo de tomas....
saludos
Estoy totalmente de acuerdo, es obligado poner el foco en los ojos. La he colgado por poner otro ejemplo de lo de la pdc, por cierto, me alegro mucho de que estéis de acuerdo en eso, ya pensaba que era un "rarito" !!
Gracias por los comentarios.
Si, señor, estoy con vosotros, un desenfoque bien trabajado, puede dar efectos muy producentes.
Buenos colores y luz, buena idea de composicion tuviste Xaarpa.
UN SALUDAZO !!!
" LOS EJEMPLOS CORRIGEN MUCHO MEJOR QUE LAS REPRIMENDAS "
François Marie Arouet ( Voltaire).
Xaarpa, esto lo vengo diciendo yo también en muchos comentarios que hago a las fotos, no siempre tiene que estar en foco.
Un saludo.
Pues la composición y fondo compensan la falta de foco y PDC, me gusta la toma.
Marcadores