
Hola he estado haciendo mis primeras pruebas con el canon 100 dsm y todo el rato se me plantea una duda... y me gustaría saber si me podéis ayudarOs dejo una foto para que veáis a que me refiero. Mi duda es como hacer que salga mas cantidad de la flor enfocada, ya que la profundidad de campo esta centrada en medio y me gustaría que salieran con mas detalles otras partes. He ampliado bastante la profundidad de campo pero todo y con eso.. sale esto.. Os dejo la foto y los datos EXIF a ver si me podéis dar algo de luz. Muchas gracias. Un saludo
![]()
Esta concretamente es a 2.8 pero las otras tampoco tenían el resultado que queria
Ten en cuenta esto: mayor apertura = menor número f = menor profundidad de campo. f2.8 da una profundidad de campo muy pequeña, y en macro ni te digo. Lo que debes hacer es lo contrario, cerrar hasta por ejemplo f20 y empezar a probar.
Mis fotos HiFi http://www.flickr.com/inoportuno y LoFi http://www.500px.com/mariolofi
Mis cacharros http://www.geavity.com/people/cdelrioc/
muchas gracias, seguiré tu consejo![]()
Yo te diría que no conviene pasar de f16, que también el flash y el ISO (en este caso tenías velocidad de sobra para tirar a ISO 100 en vez de ISO 400) te ayudan a tener mas profundidad de campo, pero otro factor que interviene y que la gente parece que deja de lado es la distancia al objeto que fotografías, cuanto más cerca meno PDC.
Un salduo.
Muchas gracias, estos pequeños detalles son los q me hacen falta. Por ahora no teng ni flash ni ni lentes ni tubosyo lo q he hecho ha sido acercarme al objeto... quiza tendria q mantener esa distancia y si quiero augmentar mas la ampliacion usar lentes o tubos
Yo no te recomiendo las lentes, los tubos de extesión si, lo único que haces con los tubos es poder enfocar más cerca, pero pierdes pdc, tienes que valorar lo que quieres y poner los parámetros correctos en la cámara para conseguir el efecto buscado.
Un salduo.
Ok intento asimilar conceptos ejejej Muchas gracias, entonces segun tu opinion esta foto falla en eso verdad? Luego me he encontrtado también que se me empastaban colores, eso por que puede ser? por la misma profundidad de campo? muchas gracias por todo![]()
Ja,ja,ja, cuantas dudas le asaltan a uno, verdad?, bueno, uno mismo, junto a los compañeros y al ir repitiendo y repitiendo tomas, va sacandole el truquillo. Esta especialidad, tiene muchos tecnicismos y requiere de un cierto " ojo de buen cubero". La cuestion, es que uno se divierta y sepa sacar provecho de sus propios errores.
F 2.8...muy abierto el diafragma estaba, con ello, no tienes profundidad de campo y no abarcaste espesor de la flor. Al loro !! dependiendo la distancia en la que te encuentres con el objeto, un mismo cierre de diafragma, puede coger, mas o menos profundidad de campo. Si te acercas, pierdes PDC, si te alejas, ganas PDC, ten encuenta que hablamos de centimetros y en ocasiones milimetros.
UN SALUDAZO Y A POR MAS !!!!!
" LOS EJEMPLOS CORRIGEN MUCHO MEJOR QUE LAS REPRIMENDAS "
François Marie Arouet ( Voltaire).
jajajajja muchas gracias, me están sirviendo de gran ayuda vuestra aportacionesse me plantea otra duda
jajajaja y es... porque se me empastan los colores? no uso flash i los que están mas iluminados si os fijáis salen como empastados, he repetido la operación con mas profundidad de campo y sale mas enfocado pero todo y con eso no logro el detalle que quiero.. da la sensación que no hay textura
![]()
Marcadores