Os presento una de mis fotos, personalmente creo que está muy bien, para mi ha salido genial, pero la gente que sabe igual la ve de otra manera, os agradeceria vuestra sincera opinión.
Saludos.

no se ve nada al menos yo

__________________
Canon 400D +kit + Sigma55-200.F4.5.6 +Sigma 24-70.F.2.8 DG Macro + speedilite 430EXII

Es que he subido la foto a filickr y desde aqui he puesto el link si vosotros no estais registrados no la vereis, como puedo subir fotos????

Sin duda es un abuena foto
Pero se nota un poco la mano del ps, sobretodo en el desenfoque del fondo, y en mayor medida donde el se junta la montaña con el cielo.
Quizas la abeja, o bicho, a pesar de ser el motivo principal, pierde protagonismo frente a al flor.
Yo opino que la marca de agua es, sino necesaria, conveniente, pero creo que en este caso te has pasado, ya que incluso molesta para ver la foto.
Un saludo

__________________
Cuando el gato no esta, los ratones bailan.

http://www.flickr.com/photos/virloque/

Me parece una foto muy bonita, pero...no te parece que podriamos apreciarla mejor si la firmases en una esquina como casi todos los foreros? No te molestes, es una sugerencia

__________________
Canon 400D + Grip BG-E3 + Pisapapeles + 50mm f2.8 + Tamron 70-300mm MACRO + Tripode y Monopie + Lowepro Slingshot 200AW por ahora...

Perdoname pero creo que de macro no tiene mucho,iria mucho mejor en fauna y flora.
En cuanto a la foto veo que te has pasado un poco con el photoshop, se notan mucho los halos en los picos de las montañas y la firma o marca de agua distrae completamente el motivo central y lo emborrona,aparte la veo algo fuera de foco.
Pero ya sabes esto es sólo mi opinión para gustos los colores..
Saludos

La firma, ya te han comentado, molesta horrores.El cielo de la parte derecha está excesivamente quemado, y veo un desenfoque muy extraño que parece ser debido al tratamiento de ps. No me había fijado en el supuesto motivo principal, la flor demasiado centrada.

Saludos

yo quitaria la firma y recortaria en verticalvsolo la flor ,es que el corte de las montañas y el cielo esta como si lo hubiera hecho yo o sea mas bien mal, lo siento es como lo veo

Sorprende por su colorido y contraste, pero le sobra esa marca de agua gigantesca que destroza la composición, y hubiera optado por otro encuadre, este lo veo un poco radical o casi abstracto. Me parece estupendo estes contento con tu trabajo, pero haz la prueba, y vuelve a contemplar esta misma foto pasados unos cuantos meses o años, el tiempo te dice realmente si aguanta el tipo una imagen. A mi me ha pasado lo que creía fotos geniales al cabo del tiempo no me transmiten ninguna emoción..
Un saludo.

No se parecia la abeja....ponle marcas de agua...pero mas transparentes..que ocupen mas de la foto pero que dejen verla bien.

Un saludo

__________________
Para ver mis fotos....pasate por aqui

www.jldelosrios.com

http://www.flickr.com/photos/pepelux/

Gracias por vuestros comentarios.
La verdad es que está un poquito quemada con los colores blancos debido al photoshop.EL desenfoque de las montañas es natural, osea si haces un macro a una flor que tienes a pocos cms lo del fondo sale desenfocado.
El problemilla de la union de las montañas y el cielo veo que os habeis dado cuenta, creo que es lo peor de la foto no ha podido eliminarlo pero sale un halo en las monatañas que empeora mucho la imagen haciendola artificial.
La marca de agua es un poco grande pero es que me he currado esta imagen que no veas.
Saludos

yo sacaría la marca de agua... y la foto tambien.

__________________
EOS 400D 18-55 55-200 GRIP (de momento)
http://www.flickr.com/photos/31282856@N00/