
Ahora esta de actualidad puesto que hay en marcha una pelicula con su biografia.
He buscado y he visto que no se menciona en el foro excepto una recomendacion de gnomada sobre un libro.
Creo que vale la pena conocerla.
Dejo un enlace. En google encontrareis mas.
http://www.dianearbus.net/index.htm
Saludos
Última edición por cecivera; 07/05/07 a las 18:03:52
EOS 50D EF 24-105 f/4 L USM IS , EF 70-300 4-5.6 IS USM, EF 50 1.8II, EF 100 2.8 Macro, Sigma 10-20 4-4.6 Metz 58 AF1 y 48 AF1
[http://bighugelabs.com/flickr/profil...493577@N00.jpg
se te olvidó el enlace!![]()
*Cursos 2012
*MasterClass Composición Fotográfica* Barcelona - Madrid
*Lightroom y revelado RAW* Madrid - Barcelona - Bilbao - Gijón
*Photoshop para fotógrafos* Madrid - Bilbao - Sevilla - Barcelona - Valencia Zaragoza
Una fotografía no se toma, se hace. Ansel Adams
Mi galería · Mi twitter · Mi Klout
Ya lo he puesto. Gracias
http://www.dianearbus.net/index.htm
EOS 50D EF 24-105 f/4 L USM IS , EF 70-300 4-5.6 IS USM, EF 50 1.8II, EF 100 2.8 Macro, Sigma 10-20 4-4.6 Metz 58 AF1 y 48 AF1
[http://bighugelabs.com/flickr/profil...493577@N00.jpg
Yo tambien la conocía, es muy, muy buena
canon350d / 17-40L / 55-200kit / 28ef 2.8f / 50ef 1.4f / flash 430ex /vivitar(trípode)
bueno, pues cuanto mas miro las fotos mas me gusta...Y seguro que no son un prodigio de técnica ¿o si? que alguien me lo diga..No es que me importe, me da igual si son "tecnicamente perfectas", pero si tengo curiosidad porque los que sabeis de esto me lo aclareis.
Es decir la pregunta es:
"ya sabemos que una muuuuy grande de la fotografia, pero ¿son sus fotos buenas tecnicamente?". De Ansel Adams y muchos otros todos lo tenemos claro, porque era un maestro del postproceso, pero en este caso...
Última edición por Krazy Kat; 19/06/07 a las 11:21:21 Razón: editado porque lo he redactado muy mal
yo creo que la fascinación que puede producir arbus es el equivalente a la que puede generar leopoldo maría panero, sylvia plath, alejandra pizarnik o philip k. dick en literatura, todos (excepto dick en alguna etapa) con una maestría técnica indiscutible a la que se suma el punto relativizador de la esquizofrenia. quiero decir, no es que fueran maestros por tener esquizofrenia, si no que eran maestros y además poseían una visión cuando menos diferente del resto.
me encantó saber que arbus siempre mantenía conversaciones de incluso horas antes de realizar sus retratos. es decir, no era una mera turista de lo grotesco, sino que se deleitaba (y supongo rescataba a sí misma) fotografiando y "entrando" en la multiplicidad humana. y desde el respeto que otorga la inocencia del que tan sólo quiere saber.
ofú, ya está soltada la parrafada. es que arbus me encanta.![]()
EOS400D + 17-85 + Tamron AF 70-300 + EF50 1.8 II + 24 1.4L
Siguiendo con mi intencion de poner un poco de luz no solo sobre las obras, sino sobre las vidas de esta gente, os pogo los siguientes en laces
http://en.wikipedia.org/wiki/Diane_Arbus
http://es.wikipedia.org/wiki/Diane_Arbus
http://photography.about.com/library.../aa110600a.htm
http://www.jewishvirtuallibrary.org/...phy/arbus.html
http://www.answers.com/topic/diane-arbus
Salud y cañas
Marcadores