Ahora esta de actualidad puesto que hay en marcha una pelicula con su biografia.
He buscado y he visto que no se menciona en el foro excepto una recomendacion de gnomada sobre un libro.
Creo que vale la pena conocerla.
Dejo un enlace. En google encontrareis mas.
http://www.dianearbus.net/index.htm
Saludos

__________________
EOS 30D EF 24-105 f/4 L USM IS , EF 70-300 4-5.6 IS USM, EF 50 1.8II, EF 100 2.8 Macro, Metz 58 AF1 y 48 AF1
[

se te olvidó el enlace!

__________________
Suscripción CANONISTAS 2008

http://cosasdewamba.blogspot.com/

Ya lo he puesto. Gracias
http://www.dianearbus.net/index.htm

__________________
EOS 30D EF 24-105 f/4 L USM IS , EF 70-300 4-5.6 IS USM, EF 50 1.8II, EF 100 2.8 Macro, Metz 58 AF1 y 48 AF1
[

Yo ya la conocia, esta muy bien.

__________________
40D, Tamron17-50mm, Canon50mm F/1.8, Canon70-300IS, Sigma10-20mm F4-5,6 , Tamron90mm, SigmaDG530ST
Mi Flickr Mi Blog

Esta mujer es la bomba...

__________________
fotos:coconinocounty
web:aqui
un par de mancos: este y este.

Yo tambien la conocía, es muy, muy buena

__________________
canon350d / 17-40L / 55-200kit / 28ef 2.8f / 50ef 1.4f / flash 430ex /vivitar(trípode)

bueno, pues cuanto mas miro las fotos mas me gusta...Y seguro que no son un prodigio de técnica ¿o si? que alguien me lo diga..No es que me importe, me da igual si son "tecnicamente perfectas", pero si tengo curiosidad porque los que sabeis de esto me lo aclareis.
Es decir la pregunta es:
"ya sabemos que una muuuuy grande de la fotografia, pero ¿son sus fotos buenas tecnicamente?". De Ansel Adams y muchos otros todos lo tenemos claro, porque era un maestro del postproceso, pero en este caso...

__________________
fotos:coconinocounty
web:aqui
un par de mancos: este y este.

yo creo que la fascinación que puede producir arbus es el equivalente a la que puede generar leopoldo maría panero, sylvia plath, alejandra pizarnik o philip k. dick en literatura, todos (excepto dick en alguna etapa) con una maestría técnica indiscutible a la que se suma el punto relativizador de la esquizofrenia. quiero decir, no es que fueran maestros por tener esquizofrenia, si no que eran maestros y además poseían una visión cuando menos diferente del resto.

me encantó saber que arbus siempre mantenía conversaciones de incluso horas antes de realizar sus retratos. es decir, no era una mera turista de lo grotesco, sino que se deleitaba (y supongo rescataba a sí misma) fotografiando y "entrando" en la multiplicidad humana. y desde el respeto que otorga la inocencia del que tan sólo quiere saber.

ofú, ya está soltada la parrafada. es que arbus me encanta.

__________________
EOS400D + 17-85 + Tamron AF 70-300 + EF50 1.8 II + 24 1.4L

Siguiendo con mi intencion de poner un poco de luz no solo sobre las obras, sino sobre las vidas de esta gente, os pogo los siguientes en laces
http://en.wikipedia.org/wiki/Diane_Arbus
http://es.wikipedia.org/wiki/Diane_Arbus
http://photography.about.com/library.../aa110600a.htm
http://www.jewishvirtuallibrary.org/...phy/arbus.html
http://www.answers.com/topic/diane-arbus
Salud y cañas

__________________
fotos:coconinocounty
web:aqui
un par de mancos: este y este.