Tema: Nueva Canon EOS 5D Mark II

Vaya, no me vale el grip de mi 5d Jajaja!

No me interesa: los 21Mpixel (me sobra la mitad), el Lifeview, el video (tengo cámara específica y es otra disciplina), 12800 ó 25600 ISO (inútiles para trabajos de calidad)

Si me interesa: la ¿protección? del cuerpo (¿está sellado o no?), los 6400 ISO (si son utilizables a nivel de ruido...), 14 bits

Ni frio ni caliente: 3,9 fotogramas (ya lo tengo ahora), limpieza integrada (solo si realmente soluciona algo)

El Af sigue come está y podrían haberlo mejorado fácilmente....

El precio: unos 2500EUR era lo previsto y no sorprende

Asi a botepronto no creo que esta cámara sutituya a mi 5D, la carrera de los Mpixel no me interesa y las otras novedades son periféricas.

Veremos los reviews, tal vez la calidad a Isos bajos sea mucho mejor que la actual 5D.

Buena FF para quién no tenga ninguna.

Saludos

Edito: parece que no está sellada.....

Iniciado por Minium

Lo que deja claro esta cámara, siendo tan lenta (3,9 fps) es que la próxima 1D markIV será full frame con la resolución y la rapidez suficiente, adios a la diversidad 1D/1Ds , afortunadamente. Ya nadie pagará 7.000 solo por más megapíxeles.

Bueno, eso depende. La 1DsMkIV probablemente suba a los 48 Mpx y no sería raro que Canon mantenga ese nicho de 7.000 euros

Qué es una locura? Bueno, eso depende de si hay mercado que lo pague o no

Es más curiosidad que otra cosa. No pretendo abrir un hilo para tratar la cámara. PAra eso ya está el de la presentación, pero... En frío y sinceramente: no pensáis que tanta tontería con el tema de la luna y la evolución y blabla mira el futuro, patatín patatán.... no ha sido para tanto?
Al fin y al cabo, cualquier compacta de medio pelo, desde tiempos inmemoriales ha tenido la capacidad de, mejor o peor, hacer fotos y grabar video. Claro que mi vieja panasonic fz 20 no podrá competir en calidad de ambas con la canon, pero el caso es que no me parece un super avance y una evolución. Habrá que ver esas supuestas capacidades de tomar fotos casi en oscuridad. A mí, de momento, me ha dejado frío el resultado de la campaña.
Y a vosotros?

Saludos!

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ han venido los reyes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! y yo que ya estaba convencido de haber sido un chico malo. Pi, te me has adelantado, jejejejeje.
Bueno, donde hay que apuntarse? La quiero para YAAAAAAAAAAAA.
La verdad es que lo del video me deja bastante indiferente. No creo que lo use JAMÁS. Y me habría encantado una ráfaga al menos de 6, pero ¡¡¡¡¡ que narices !!!!!!!, tiene una pinta estupendísima.
Así a bote pronto, parece un maquinón, a ver si es verdad que el rango dinámico es espectacular, a ver si es verdad que el ruido es escasísimo a esas isos, a ver si es verdad que la calidad de las fotos es espectacular, en fin.
Bueno, estoy en el curro, pero lo siento, hoy voy a estar dos horas o tres o las que hagan falta, buceando por la www buscando todo lo que haya salido de la cámara.
Un saludete a tod@s.

Yo creo que el grabar video ha sido una reacción rápida. Han visto la Nikon D90, han preguntado al depto. de Ingeniería si podrían ponerlo, y los de Ingeniería, tras encerrarse un día en un cuarto, han salido diciendo "¡Es fácil, lo podemos hacel poniendo estos cilcuitos y este conectol!".
Yo "para todo", creo que están los móviles: tienen teléfono, fotos, video, despertador, juegos, radio, y hay algunos con GPS. Cuando busco una cámara de fotos lo que quiero es una cámara fotográfica, no un móvil con paracaídas incorporado. Pero quien sabe si lo usaremos (si compramos la cámara, claro).

En cuanto al ISO, los píxeles tienen casi el doble (1.82 veces) de superficie que los de la 50D. Por eso tiene lógica que consiga el doble de sensibilidad.

El camarón me ha gustado. El precio... voy a pedir un préstamo. Me han hablado de un banco americano, Lehmann Brothers...

Un saludo

Como dice arriba el compañero Pifke, las cosas que de verdad importan ni siquiera se nombran, cuánto marketing...en fin.

Creía que iba a ser mucho más cara, ahora veremos lo que baja la antigua 5D

Yo vengo de las réflex analógicas, de la fotografía tradicional, vaya, y lo del vídeo si que parece una pijada pero, cuidado, estamos hablando de video en FF y con un sensor de alta calidad. Video en FF significa un juego con el foco selectivo superior al posible en una cámara de cine de 35mm y una calidad, a priori, por encima de sistemas profesionales de TV HD.

No creo que vaya a usarlo mucho pero a mí no no me molesta en absoluto, la calidad que puede sacar un sensor como éste sólo es superable por cámaras de cine electrónico tipo RED o similares, a priori, claro.

Iniciado por Depeche

................con el tema de la luna y la evolución y blabla mira el futuro, patatín patatán.... no ha sido para tanto?.......

Estoy de acuerdo contigo, no había para tanto.
Gran decepción.

***esto no era aquí*** mil disculpas....es que estaba viendo 6 post a la vez

Decepcionado,muy decepcionado.No se por que me da que que Canon acaba de perder la batalla tanto con los aficionados como con los profesionales(a no ser que se guarde un as en la manga) que no creo