Tema: Nueva Canon EOS 5D Mark II

Iniciado por Dhos

Como dice arriba el compañero Pifke, las cosas que de verdad importan ni siquiera se nombran, cuánto marketing...en fin.

+1

Relación señal a ruido ?

Tamaño del pixel? (mas grande mas luz entra ;-)

Mi opinión es menos pijadas (marketing) y mas visor, mas disparos, ect.

A ver esos samples .... http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos..._sample-e.html


PD: Pifke se te olvido el mas importante el Face detection. jejejejeje

Coñas a parte21 Mp Si son un buen motivo ! !

Un Saludo

ahora veremos lo que baja la antigua 5D

Solo de 2ª mano, no creo que mucho. Nueva ya no se vende y se retira del programa.

y como estará la peña que posee la 1ds mark III ?????

Iniciado por Minium

Lo que deja claro esta cámara, siendo tan lenta (3,9 fps) es que la próxima 1D markIV será full frame con la resolución y la rapidez suficiente, adios a la diversidad 1D/1Ds , afortunadamente. Ya nadie pagará 7.000 solo por más megapíxeles.

3,9FPS te parece una camara lenta?pero en que mundo vives!!!

No entiendo la decepción de algunos ¿qué esperabais? La cámara tiene 21 MPX, una buena pantalla, todas las pijadillas a la moda,...
Para mí, es la cámara que esperaba, lo que me falta por ver es si realmente mejora en isos altos y en rango tonal, si así es, será mi próxima compra.

Iniciado por armestar

y como estará la peña que posee la 1ds mark III ?????

Esperando el anuncio en Febrero de la Canon EOS 2D

De todas formas esto es como todo, siempre aparecen nuevos modelos que superan los antiguos y no por ello el antiguo deja de ser válido.
II
Por otro lado, yo comentaré que si creo que la nueva 5D Mark II es un gran avance respecto a su antecesora y no pequeñas decoraciones banales. Es normal que muchos no asuman la superación tecnológica del nuevo modelo.

Por otra parte, quien esperara el sellado al agua en la 5D, el apantallamiento, gran velocidad en fps, etc en este modelo estaba en un gran error, o desconoce el verdadero reparto de la gama Canon, ya que dichas características están reservadas para la 1D, la verdadera cámara profesional de campo.
No olvidemos que la 5D está pensada para estudio y trabajos exteriores que no requieran esas características.

PD: Si yo tubiera una Mark III no estaría nada afectado por la salida de la 5D, puede que si ansioso por la 2D.

...estoy profundamente decepcionado.

Creo poder opinar sobre la 5D con cierto criterio, llevo trabajando con dos cuerpos de este modelo de cámara desde hace 2 años. Les he hecho todas las perrerías posibles que se le pueden hacer a una cámara. Agua, arena, barro, intemperie, agua salada... He publicado, impreso, ampliado a grandes tamaños... mucho, mucho trote, en definitiva. Y siempre ha estado a la altura, superando con mucha dignidad todos los capítulos.

En esta cámara sólo he echado en falta dos cosas, para mi las dos grandes deficiencias para ser "la cámara":

1- la escasa ráfaga
2- los escasos puntos de enfoque

Y la verdad, estas dos deficiencias siguen presentes en este nuevo modelo. Pasar de 3 a 3,9 y mantener LOS MISMOS puntos de enfoque, es MUY DECEPCIONANTE.

Señores de Canon, MUY MAL. Han perdido dos ventas más.

Por supuesto, sin menospreciar las muchísimas bondades de este nuevo modelo, que seguro será la ostia, no digo en ningún momento que sea una mala cámara. Pero para mí, qué quereis que os diga:

Menos pijadillas y a fabricar cámaras más serias, señores de Canon.

Mucho morro que nos tengamos que gastar 7000 euros para tener la herramienta que necesitamos para trabajar con tranquilidad.

Saludos

Iniciado por santi180

...estoy profundamente decepcionado.

Creo poder opinar sobre la 5D con cierto criterio, llevo trabajando con dos cuerpos de este modelo de cámara desde hace 2 años. Les he hecho todas las perrerías posibles que se le pueden hacer a una cámara. Agua, arena, barro, intemperie, agua salada... He publicado, impreso, ampliado a grandes tamaños... mucho, mucho trote, en definitiva. Y siempre ha estado a la altura, superando con mucha dignidad todos los capítulos.

En esta cámara sólo he echado en falta dos cosas, para mi las dos grandes deficiencias para ser "la cámara":

1- la escasa ráfaga
2- los escasos puntos de enfoque

Y la verdad, estas dos deficiencias siguen presentes en este nuevo modelo. Pasar de 3 a 3,9 y mantener LOS MISMOS puntos de enfoque, es MUY DECEPCIONANTE.

Señores de Canon, MUY MAL. Han perdido dos ventas más.

Por supuesto, sin menospreciar las muchísimas bondades de este nuevo modelo, que seguro será la ostia, no digo en ningún momento que sea una mala cámara. Pero para mí, qué quereis que os diga:

Menos pijadillas y a fabricar cámaras más serias, señores de Canon.

Mucho morro que nos tengamos que gastar 7000 euros para tener la herramienta que necesitamos para trabajar con tranquilidad.

Saludos

Por esa regla de 3 antes no se hacian fotos no?venga hombre que nos quejamos por vicio...

... ¡¡¡¡ Buenoooooooooo!!!!... jejejeje.. la verdad la mayoría habéis adivinado y lo que sorprende es lo del 21MP CMOS.... A MI NO ME DISGUSTA,, porque no tenfo FF y es una buena opción....

... a ver las primeras pruebas... que pase el "bum" y ya veremos por noviembre o diciembre cómo se comporta la cámara y el mercado... el grip así no me gusta nada (ya sé que es más funcional para quien no lo usa pero.... ) además más pasta y más conexiones con baterías que a ver cómo se comportan... ¡¡¡PERO YA ESTÁ AQUÍ!!!!..

... una pregunta para los expertos: ¿para cuándo estará esta cámara en el mercado?

...

El precio de salida está dentro de las mejores predicciones. ¿Alguien sabe cuándo se pondrá a la venta?.

Iniciado por armestar

y como estará la peña que posee la 1ds mark III ?????

Esperando que la 5D MkII llegue a las tiendas para comprarla como segundo cuerpo

Por otro lado, yo comentaré que si creo que la nueva 5D Mark II es un gran avance respecto a su antecesora y no pequeñas decoraciones banales. Es normal que muchos no asuman la superación tecnológica del nuevo modelo.

No son banales pero no decisivas.
La ráfaga sigue igual, el AF sigue igual que la actual 5D....hasta la 50D tiene mas y mejor, no hace falta la 1D. Se podía haber mejorado fácilmente y hubiera supuesto una verdadera superación tecnológica.
Esta cámara es muy buena para quién venga de modelos inferiores y no tenga ya la 5D.

saludos