
Cambio canon 70-200 f/4 L IS por canon 300 f/4 L IS o similar porque apenas lo uso. El objetivo está perfectamente y lo entrego con todo lo que viene de tienda: funda sin estrenar, parasol, tapas, caja, papeles.
¿Podrías explicarme cuál es la diferencia entre lo bello y lo feo? www.flickr.com/photos/pacotapia
Te hago la siguiente propuesta: Te cambio el objetivo por dos objetivos el primero comprado en octubre del 2011 y el segundo en enero de este mismo año (el estado es 10+10 perfecto, por supuesto con documentación y embalajes). Los objetivos son los siguientes:
-Canon 70 200 f.4 L
-Tamron 70 300 VC USD (nuevo objetivo de tamron 60 aniversario con estabilizador y enfoque ultrasonico) la definición es quizas un poco superior al copito, y lo mejor que su nitidez en focal 300 (prueba en cameralens) es estupenda (punto débil del copito 70 300) en contra solo tiene que su mejor definición de 70 a 250 la consigue a partir de diafragma 6.3 (es el mejor tele para formato completo, bajo mi modesta opinión).
Y ahora tu dirás y porque me haces esta propuesta, la respuesta es: Tengo los dos y me sobra uno, tendría que vender el copito por sentido común, pero despues de tener los dos me he dado cuenta que no uso esos maravillosos 300 del Tamron. Si realmente quieres tener un buen 300 no te compres el copito 70 300, puesto que su punto débil son los 300 donde llega con una modesta definición.
Un saludo. Jorge (móvil 626616514 correo ubiedojp@hotmail.es).
Sigue el cambio.
¿Podrías explicarme cuál es la diferencia entre lo bello y lo feo? www.flickr.com/photos/pacotapia
Privado enviado.
Marcadores