Tema: salir a tirar fotos o postprocesado

Yo me tiro horas sacando fotos, lo justo para que después no tenga que "tocar" nada

Yo compenso lo poco que puedo salir a afotar por falta de tiempo, con darle al Ps. Eso lo puedo hacer en las noches al llegar del currelo... aunque ultimamente estoy mas en los foros que en el Ps

Yo leyendo la pregunta me doy cuenta de que falta algo fundamental....cachissss

Pues yo tirando fotos. En el procesado el mínimo tiempo imprescindible. Desde que me compré objetivos de focal 1.8 me rio de los tutoriales de una revista muy famosa del estilo "como conseguir fondos desenfocados con un software muy famoso que empieza por fo y termina por chop". Aunque cuando tenía el kitero sólo sí que le echaba más horas al ordenador.

Yo prefiero tirar fotos, el post procesado es algo que dejo para luego y muy muy luego jajaja vamos que he echo unas este fin de semana y todavia no las he procesado aunque hay que mirar como va primero ...

saludos

Tirar y tirar...

Aunque por desgracia y por falta de tiempo, últimamente me paso casi más tiempo delante del Pc procesando fotos "antiguas" que pateando para afotar cosas nuevas La diferencia es que por escasos minutinos voy procesando mientras que salir me puede llevar horas... y porque se hace de noche, que si no igual días A ver si me pongo más en serio

La fotografia no se tira,se hace.

Iniciado por malpaso

No se que es eso de "fotos geniales gracias al procesado"

Dejándome llevar un poco, soy de la misma opinión que Bernard Plossu: "La fotografía digital es una mierda"

Voto por tirar fotos, claro

La verdad es que esta frase es el típico recurso para ignorantes o acaso con la analógica no existía el postprocesado? (Virados, reservas, baritados...). lo que no puedo entender es como tienes una digital en vez de una de cajón o de fuelle... prefiero esta frase del ilustre Pepe García: "Donde no hay, no hay"

Iniciado por Thunderf1

La verdad es que esta frase es el típico recurso para ignorantes o acaso con la analógica no existía el postprocesado? (Virados, reservas, baritados...). lo que no puedo entender es como tienes una digital en vez de una de cajón o de fuelle... prefiero esta frase del ilustre Pepe García: "Donde no hay, no hay"

El primer mensaje para calificar de ignorantes a parte del foro...bien empiezas chaval...
Igual Pepe García tiene más razón de lo que piensas

La verdad es que tirar supongo que es lo que hacen los japoneses, que les señalan una catedral y hacen 40 fotos (20 a la catedral y 20 al dedo que señala ...). Con lo que disfruto es con hacer fotos, pensarlas, imaginarlas y disparar. Supongo que me vendrá de la época del analógico en la que, como ha dicho ya muchos amigos, pues poca pasta y había que procurar que saliera bien (yo era de los que tiraba diapositivas).
El postproceso lo uso, pero poco, corregir unos ojos rojos al usar flash, compensar una exposición (como se hacía en el laboratorio de B/N) y he hecho algunos pinitos en tratamientos más fuertes de tipo artísitico (por lo menos que me lo parezca).
Habría que distinguir entre 2 tipos de fotografía: la que quiere plasmar la realidad tal y como es (estas hay que pensarlas y dejar poco al postprocesado en mi modesta opinión) y luego está la artística (que es una interpretación de la realidad y ya juegas con luces, revelado, etc.).

Iniciado por hunfry30

Os dejo una encuesta para ver por donde va la gente. tengo curiosidad en saber donde gasta su tiempo los aficionados a la fotografia, ya que ultimamente veo por el foro muchas fotos geniales gracias al procesado. Me da la impresion que el postprocesado esta ganando la partida a la fotografia.

Muy interesante esa distinción entre "postprocesado" y "fotografia", como si aquél estuviera en contradicción con ésta.
Pero lo que ya no tengo tan claro es la distinción entre "procesado" y "postprocesado". Si alguien me la aclarara se lo agradecería infinitamente.

un saludo y gracias.