Esto de los comentarios en la Pulidora da para una tesis doctoral en comportamiento cibernético.
Es cierto, como dice Gayolopez, que los visitantes no registrados no pueden comentar. Cosa que es natural.
Pero también hay otros factores que influyen. Por ejemplo, si tienes como etiqueta debajo de tu nombre "nuevo" es altamente probable que te comenten menos que si tienes "primer dan". También te ocurrirá que, en el primer caso, tendrás que aguantar alguna crítica en la que te tratarán como ignorante o discapacitada mental, mientras que en el segundo, aunque puede pasar, es menos frecuente. Sin embargo, hay "nuevos" que saben más de fotografía que muchos "primeros danes", entre los que me incluyo.
¡Qué le vamos a hacer! A Dios, cuando la creación, las hormigas y los tiburones le quedaron niquelados pero, está claro que con los humanos no se empleó a fondo.
Aunque haya que tener en cuenta lo que anteriormente te he dicho, yo creo que si una foto no recibe comentarios puede ser que tenga algo que no despierta el interés o, por el contrario, le falta algo para despertarlo. Ya eso solo es una buena información que hay que tener en cuenta.
También te diré que, aunque haya que contar hasta cien algunas veces antes de contestar a una crítica y haya que saber expurgar las críticas interesantes de las patochadas o las puras y simples gamberradas, La Pulidora es una buena escuela. Es cierto que requiere constancia y buenas dosis de humildad. Pero se aprende mucho. Al menos, ese es mi experiencia.
No estoy seguro que las críticas buenas son aquellas que vienen desde la emoción. Siento disentir con Pere Larrégula, señor que tiene una obra que le avala como fotógrafo. A veces, sí, a veces no es así. En mi opinión, no solo los sueños de la razón producen monstruos. La emocionalidad también es una buena fuente de ellos.
Un saludo y, por favor, sigue subiendo fotos a La Pulidora.
Da spatium tenumque moran, male cuncta ministrat impetus. (Da espacio y tómate tiempo, la precipitación lo gobierna mal todo).
Marcadores