Tema: Los 7 niveles del fotógrafo

Es antiguo e imagino que bastantes lo conoceréis, a mi me gusta recordarlo de vez en cuando, tiene su gracia.

http://www.kenrockwell.com/tech/7s.htm

Me quedo con un par de frases:

Los amateurs que piensan que mejores càmaras mejoraràn sus fotos corren el riesgo de descender al nivel màs bajo: "Measurbator del Equipamiento".

Bajo ninguna circunstancia trates con esta gente, les hables, leas sus websites o les pidas consejo fotogràfico. Para el inocente ellos parecen fuentes de conocimiento, pero a sus enfermas e inanimadas almas les encantarÕa arrastrarte a su Infierno personal y tener tu espÕritu embarrado para siempre preocupàndote sobre lo nÕtido que es tu objetivo. Empieza a preocuparte sobre esto y nunca fotografiaràs nada aparte de ladrillos y gràficos de pruebas.

Buenas.

Yo me quedo con estas:

"Los amateurs ricos màs pobres usan càmaras SLR Nikon o incluso Canon."

"Los malos amateurs ricos piensan que las borrosas imàgenes en blanco y negro de la gente pobre son arte."

Saludos.

Gracias por compartir esa fina ironía.
Casi que me siento indentificado con el
"Measurbator del Equipamiento: Nivel inferior 1
con aspiraciones a pasar a
"Amateur rico. Nivel 2". (dentro de los pobres que usan Canon).
De hecho creo que hay mucho eso en este foro (perdonen los artistas) y que no ha mencionado a Canonistas.com en su lista de webs malditos porque como es angloparlante ni nos conoce. Sinó vería que hablamos más de equipo y técnicas que de arte.

Iniciado por cecivera

Gracias por compartir esa fina ironía.
Casi que me siento indentificado con el
"Measurbator del Equipamiento: Nivel inferior 1
con aspiraciones a pasar a
"Amateur rico. Nivel 2". (dentro de los pobres que usan Canon).
De hecho creo que hay mucho eso en este foro (perdonen los artistas) y que no ha mencionado a Canonistas.com en su lista de webs malditos porque como es angloparlante ni nos conoce. Sinó vería que hablamos más de equipo y técnicas que de arte.

Totalmente deacuerdo contigo.
Un saludo

Gracias Amsler por el apoyo. Creí que me saltarían al cuello.

Buenas.

Tienes razón, cevicera, pero seguro que si hablásemos más de arte, nos tildarían de pedantes, etc,. etc.

En realidad se cuelga bastante foto en el foro, aunque hay todavía mucha timidez (más comentando que colgando).

En resumen, te pongas de frente, de lado o de canto, siempre te pilla el toro.

Saludos.

Si lo malo es que de las fotos que se cuelgan los comentarios siempre son: "el horizonte esta caido". "pon los EXIF", "¿que objetivo usaste?" o "deberias haber bajado el ISO". Y la mayoria de las veces son comentarios pertinentes, pero hay algunas ocasiones en que lo que menos importa es un fallo tecnico, porque la foto es un foton y el autor un pedazo de artista, y aun asi siempre aparece alguien con el "está muy centrada"

Yo tambien te doy la razón cecivera

Están interesantes estas dos páginas también:
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
http://www.luminous-landscape.com/es...ognative.shtml

Totalmente de acuerdo, se habla mucho más de técnicas que de arte. Y no sólo eso, vengo observando que los hilos que hablan de objetivos, o de la Mark III, o de retoques de photoshop hechos con fórmula, tipo "1. crea capa, 2. fusión multiplicar, 3. transparencia al 20%", tienen decenas de respuestas, pero cuando se habla de algo más abstracto, no contesta ni dios. No sé si es que no interesa, o que parecen obviedades, o quizá pedante.
Hace tiempo publiqué un post hablando de arte y percepción, en el que intenté reunir apuntes y conocimientos sobre lo más básico de psicología del arte, y obtuve dos respuestas:
Cómo vemos una foto. Composición sin esquemas.
Alentador.
Más publiqué otro hablando sobre la fotografía como arte, y obtuve 4 respuestas hablando de la pulidora:
Qué hacemos, y para qué vale un foro de fotografía.
Me sorprendo a mí mismo sintiéndome como un bicho raro por hablar de arte, en un foro de fotografía.
Supongo que la gente quiere ir al grano, resultado inmediato.

Iniciado por sanabria

Hace tiempo publiqué un post hablando de arte y percepción, en el que intenté reunir apuntes y conocimientos sobre lo más básico de psicología del arte, y obtuve dos respuestas:
Cómo vemos una foto. Composición sin esquemas.
Alentador.

Entono el "mea culpa" por no haber contestado ...no sólo me parecio interesante el post sino que ya estoy saboreando una de las recomendaciones que dabas (Arte y percepción visual, de Rudolf Arhheim ) y es que de bien nacidos es ser agradecidos... asi que aunque con retraso gracias (si nos vemos en alguna quedada te invito a una birrita )


saludos

Gracias Lister, me alegro de que haya parecido interesante, espero que te guste el libro, y que encuentres útil lo que cuenta