Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 35

Tema: ¿Castigados sin factor de recorte?. ¿Porqué?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Castelldefels (BCN)
    Mensajes
    1.883

    Predeterminado ¿Castigados sin factor de recorte?. ¿Porqué?



    No se si este tema se ha tocado alguna vez, pero me parece un agravio muy grave. ¿Porque nuestras FF no se les puede aplicar un un recorte para convertirla en una APSC?, a fin de, poder aplicarlo cuando necesitemos una focal más larga y no me vale, lo de que luego se puede recortar, porque la finura del enfoque, no es la misma a sensor lleno que cuando el sujeto fotografiado en muy pequeño, la medición de la luz es menos precisa, pues también evalúan las zonas que posteriormente se van a recortar. También y no menos importante, nos limita la posibilidad de utilizar, los objetivos no específicos para FF, mientras que en una Nikon por ejemplo la cámara se ajusta de un modo automático al detectar, el tipo de objetivo que le hemos montado. La posibilidad de recorte también la tienen las cámaras Sony e imagino que también otras marcas, pero como no lo conozco no las incluyo.

    Abro el post, para pedir a Canon, que nos incluya la posibilidad, de que en una cámara FF, también se pueda trabajar con la parte central del sensor, es decir como una APSC.

    Canon levántanos el castigo y permítenos añadir factor de recorte a nuestras FF.

    Esto que digo no lo sé con seguridad e igual estoy equivocado, pero .... ¿sería posible hacer esto con una simple actualización de Software?.

    Espero vuestros comentarios y que podamos entre todos mover a Canon, en esta, para mi y a día de hoy me resulta inexplicable.

    Quedo a la espera de saber vuestras, opiniones a favor o en contra de esta idea.

    Saludos a todos.

    Visita mi Flickr: E
    n el que tengo más de 6.000.000 de visitas, 120 Explored y cerca de 3.000 seguidores, de todo el Mundo: https://www.flickr.com/photos/arojo/ , algunas imágenes, pasan de las 150.000 visitas. En Canonistas, hace años, que no escribo artículos, ni publico fotos, concretamente desde Junio del 2014, tras publicar una foto mía, famosa Mundialmente, en concreto, esta foto: https://www.flickr.com/photos/arojo/...7603503047640/ , decidí no seguir, con mis asiduas colaboraciones, ni compartir aquí mi obra. Así que, si quieres seguir mi trabajo, en Flickr, puedes hacerlo.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.311

    Predeterminado

    Totalmente de acuerdo.. compañero

    Nikon ya lo ofrece, luego Canon debería de ofrecerlo también para los usuarios de Fauna y Deporte

    Me apunto a darlos caña a los
    de Canon

    Salu2

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.683

    Predeterminado

    Es cierto que negativo no es, y aunque solo fuera por poder utilizar objetivos EF-S en cuerpos FF lo vería teóricamente como algo valorable y a la postre positivo.

    Respecto a otras posibles razones, y habiendo sido usuario de esa particular prestación con equipo Nikon, en la práctica y al menos en las resoluciones actuales en que ahora en Canon nos movemos, no lo veo realmente interesante o importante; posiblemente ya en futuras resoluciones FF cercanas a los 50Mpx pudiera ser más práctico y de mayor uso.

    De todas formas y al menos por mi experiencia al respecto con Nikon, poco más que la comodidad de no hacerlo a posteriori es lo poco que ganas, pero a cambio te obliga a un totalmente equivalente recorte siempre central y siempre fijo.

    Teóricamente, y aunque respecto a sistema AF y medición de luz, siempre según como se implementen esos sistemas, es cierto que lo que comentas parece muy positivo e incluso en ciertos casos importante, en la práctica la verdad es que al menos hasta ahora yo no he visto que sea significativo como para que por esos temas en concreto sea mínimamente interesante más allá de lo que teóricamente significa.

    Pero bueno, lo dicho al principio, si es algo que no resta y aunque sea poco algo suma, yo estoy a favor de esa propuesta.

    Saludos.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    jul 2011
    Ubicación
    Vilanova i la Geltrú - Barcelona
    Mensajes
    611

    Predeterminado

    Yo no confiaría en la aquiescencia de Canon, van siempre a la suya con orejeras y escuchando los lejanos ecos del mercado. Creo mas bien en el ingenio desarrollado por la necesidad de negocio. Este visor que acaba de anunciarse podría ser la solución:
    http://t.xatakafoto.com/panasonic/pa...uy-buena-pinta
    http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif

    5D MII, 24-70 L, 135 L, 70-200 2.8 L IS USM II, 50 1.8 II, y otras cositas....
    http://www.flickr.com/photos/nachoesteve/

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    7.535

    Predeterminado

    Hola.

    Un amigo tiene una Nikon D7100 y la acción de recorte esta muy bien creo que también se refleja a la hora de ver por el ocular y es un punto ese detalle. Puestos a pedir seria algo así como cuando hacemos zoom en el Liveview, ese x10 que aparece seria igual demasiado pero si se acerca pues muy bien.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    may 2006
    Ubicación
    SQV
    Mensajes
    13.669

    Predeterminado

    Hola, Antonio.

    Así, a bote pronto, me parece una opción muy interesante que no me molestaría en absoluto si mi cámara dispusiera de tal posibilidad. Sin embargo, debido a mi ignorancia en el tema quisiera que me aclararas algo que me ayudaría a poder valorar lo que propones.

    Corregirme si estoy equivocado.

    1- Tengo entendido que algunos objetivos no son compatibles con FF por cuestiones físicas, algo así como que el espejo choca contra el propio objetivo al adentrarse en el cuerpo de la cámara. Desconozco si esta característica es común a todos los EF-S.

    2- En un Nikon, cuando disparas en modo APSC o DX como llaman ellos, ¿dispones de toda la resolución del sensor?

    3- ¿Está confirmado que la medición en esos equipos cambia al disparar en modo DX?

    4- No estoy yo convencido que esa "finura de enfoque" que comentas sea distinta disparando en FX versus DX. A fin de cuentas, el objetivo (y sus aumentos) y la distancia hasta el motivo no cambia. Es cierto que cuando hacemos zoom en LiveView a 10x afinamos el enfoque manualmente, pero si lo ha de hacer la cámara lo mismo da que estés en LiveView 1x que 5x que 10x.

    5- Para acabar, ¿me pregunto si el recorte queda reflejado en el visor convencional de la cámara o es únicamente visible en la pantalla LiveView?

    Gracias.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    oct 2011
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    381

    Predeterminado

    Ójala el dios Canon escuche tus plegarias...también llevo preguntándome esto mismo un tiempo.

    Otra ventaja que le veo es si usamos ópticas fijas, el poder tener 2 distancias focales en una, esto, en una boda sería muy interesante, porque puedes llevar un 35 que se convierta a 50 y un 85 que se concierta a 110mm o por ahí, tendrías cubiertas 4 focales al precio de dos...

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Ubicación
    Martorell
    Mensajes
    5.653

    Predeterminado

    Pues yo no acabo de entender la diferencia entre eso y recortar la imagen en pospro...

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    sep 2010
    Ubicación
    Valladolid (España)
    Mensajes
    1.129

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fardal Ver Mensaje
    Pues yo no acabo de entender la diferencia entre eso y recortar la imagen en pospro...
    +1, y es que ¡¡no la hay...!!. Si te limitas a usar la zona central de un sensor FF tienes el "efecto multiplicador" de las focales del APS-C. Lo que sí que resultaría interesante es la posibilidad de usar lentes EF-S en un cuerpo Full Frame en determinados casos...
    Puedes ver una muestra de las fotos que hago en Mi galería general y en Retratos y demás

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Ishbiliya
    Mensajes
    7.625

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Nacho Esteve Ver Mensaje
    Yo no confiaría en la aquiescencia de Canon, van siempre a la suya con orejeras y escuchando los lejanos ecos del mercado. Creo mas bien en el ingenio desarrollado por la necesidad de negocio. Este visor que acaba de anunciarse podría ser la solución:
    http://t.xatakafoto.com/panasonic/pa...uy-buena-pinta
    Este visor ya existía hace muchos años y no vale un duro. Yo lo tengo en mi GF1 y su calidad y resolución dejan mucho que desear...

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    abr 2013
    Mensajes
    454

    Predeterminado

    Hola compañeros,pues es una caracteristica que casi nunca he utilizado en las Nikon que he tenido, primero en la d800 y 7100 en el visor optico sale la imagen al 100% y un recuadro que casi no se distingue que delimita lo que realmente va a captar el sensor, es muy complicado ya que la marca del recorte es tan poco visible que terminas cortando patitas o colitas, hay que tener en cuenta que el recorte que hace es mas o menos del 50% y bajo mi punto de vista una barbaridad.
    En la D4 que tambien tuve al ponerla en apsc el visor se oscurecia y no habia problemas para encuadrar , pero se te quedaba una imagen de 8 mp y perdia bastante calidad.
    No suelo recortar mas del 20% mis imagenes, prefiero utilizar tc y si dispongo de 2 cuerpos apsc y ff monto el apsc mas el tc, en mi poca experiencia me ha dado mejores resultados estas conbinaciones que utilizar el recorte de las Nikon.Hasta la todo poderosa Nikon d800 se resiente del recorte y es que las plumas de las aves y sobre todo de los chiquitines se resienten enseguida.El secreto que me costo mucho de comprender no esta en milimetros y mp, esta en el acercamiento.

    Conclusion, si lo lleva no lo utilizare igual que me pasa con el video.

    Pd:Gracias compañero por abrir este hilo me parece de lo mas interesante.

    Un saludo

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    jul 2011
    Ubicación
    Vilanova i la Geltrú - Barcelona
    Mensajes
    611

    Predeterminado

    Hombre este no es, mas que nada porque solo lo han anunciado, esta previsto para dentro de medio año. Ya sabes, la tecnica mejora
    Cita Iniciado por REDDRAGON Ver Mensaje
    Este visor ya existía hace muchos años y no vale un duro. Yo lo tengo en mi GF1 y su calidad y resolución dejan mucho que desear...
    http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif

    5D MII, 24-70 L, 135 L, 70-200 2.8 L IS USM II, 50 1.8 II, y otras cositas....
    http://www.flickr.com/photos/nachoesteve/

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •