Pues ¡Felicidades!, compañero.
Me parece una gran idea la tuya.. Por lo general, los mejores regalos son los que nos hacemos nosotros mismos!!..
y te lo digo por propia experiencia , je je je...
Del 17-55 ya sabes que hablan muy bien de el, los que lo utilizan. Es un 2,8. Y parece que es una muy buena elección.. pero yo no te sabría decir más.
Si quieres algo que ya sea bueno; de calidad; y que sea ya algo definitivo para tí, yo me olvidaría de esos otros dos que comentas después del 17-55... no es que sean malos objetivos ninguno de los dos, pero... para hacerte 'auto-regalo' en un 'cumple' tan importante como este.. yo me iría a algo aún mejor.
Mírate mejor los 16-35 de Canon.. que ésos ya son cosa fina..
Si sabes seguro que no vas a necesitar nunca usar un f/2,8... porque lo tuyo siempre serán paisajes con buena luz y cerrando siempre diafragma, entonces el Canon 16-35 f/4 IS es un lujo de objetivo tanto en una FF como si se lo pones a tu 1000 D en la que también te irá de maravilla.
Además parece ser que es tan bueno y nítido como su hermano mayor (el 16-35 f:2,8) en el centro y zona media de la foto y que incluso dá aún más calidad que él en las esquinas.
Y si piensas que en alguna ocasión vas a necesitar usar un buen f/2,8 con todo lo que 'eso' te ofrece en cuanto a poder tener el doble de luminosidad, más facilidad de hacer foco, conseguir sacar un bokeh más agradable... poder hacer fotos en reuniones familiares con una iluminación normalilla, o para hacer fotos en interiores de monumentos donde no te permiten usar el flash... etc.
Porque entonces el canon 16-35 f/2,8 II es otra joya de gran categoría.
Pero ya te digo. Si éstos dos 'L' se te pasan un poco.. el 17-55/2,8 sería un buen candidato para 'probarlo', a ver, todo lo que es capaz de hacer..
Sea cual sea... ¡A disfrutarlo!. Un saludo.
¿los precios?... pues sí. Pero luego se te olvidan rápido !!.
Marcadores