
Voy a intentar ser breve para explicarlo:
Esta mañana me he dado cuenta que cuando miro los hilos y me encuentro alguien que pone respuestas de esas de más de media pantalla es raro que lo lea todo. Miro como empieza el párrafo y paso al siguiente (excepto en casos excepcionales porque hay gente que sabe tela o me apasiona mucho el tema, en esos casos hasta disfruto).
Entonces me he dado cuenta, también, que yo intento ser muy directo en las respuestas: sujeto, verbo, predicado y a otra cosa mariposa; aunque no lo consigo siempre.
Ni os cuento cuando encuentras respuestas de esas “multiquote”. Si no estás enganchadísimo con el tema le aplicas “lectura en diagonal” al canto, que viene a ser lo mismo que irte al lavabo cuando alguien se suelta un rollo en una reunión.
Hay respuestas que en un solo post sueltan todo lo que saben (larguísimas). Hay otras que dejan que haya nuevas respuestas para profundizar en el tema y dejar que crezcan (cortas y drectas).
Yo creo que eso de escribir mucho también está creando malos entendidos.
Por eso pienso que no estaría de más que opinemos sobre cómo nos gustan las respuestas en los hilos.
Eso nos serviría para saber a qué atenernos
- Respuestas cortas y drectas y ya iremos profundizando (más dinámico)
- Tipo ponencia (En cuanto te responden ya sabes todo lo que sabe el que responde)
![]()
Tan corta o tan larga como haga falta.
ok.
.
.
Si la pongo corta no me deja entrar.
slds.
Yo en general en la vida soy bastante directo y odio eso de dar mil vueltas a lo mismo cuando se puede decir de forma directa. Pero entiendo que hay situaciones, respuestas... que merecen extenderse algo más.
En general me pasa lo mismo que a ti, si veo un comentario muy largo, sólo lo leo por encima y si veo que me interesa, ya me detengo más.
Mi web y blog de fotografía
Mis cursos de fotografía con Canonistas:
Curso Fotografía de Microstock: Barcelona: 6 a 8 de julio
Curso Fotografía de Bodas: Barcelona: 20 a 22 de julio Bilbao: 27 a 29 de julio
Curso de Fotografía nocturna: Sevilla: 1 y 2 de junio / Barcelona: 8 y 9 de junio / Bilbao 22 y 23 de junio / Madrid: 29 y 30 de junio
Normalmente (almenos a mi) las respuestas concretas y cortas, las memorizo mucho mejor, si es una respuesta larga pero que vale la pena "de coña", pero si es una respuesta larga y que no aporta nada... uff que pereza.
Asi que que quedo con la opcion "corta".
Tienes razón y encima la respuesta la he hecho corta. Intentaré explicarme mejor (con una explicación un poquito más larga
).
Por ejemplo si alguien me pregunta ¿qué diferencias tiene la 400D y la Rebel Xti ? pues le diría: sólo se diferencia en que canvia la chapita del modelo....podríamos decir que es corta y no creo que tenga necesidad de alargarme más.
Por otro lado si preguntan....(para seguir la tónica de la primera pregunta)...¿qué diferencias hay entre la 400D y la 40D?, pues seguramente la respuesta serían más de dos lineas.
Saludos!!!!
P.D.: Trix eres un cachondo.
7D_50 1.4_24-105 L_70-200 f4 L_Tokina 12-24_Tokina Fisheye_Tamron 17-50 2.8
Jo, no sé si responder... ¡necesitaria cuatro folios!
Elijo la más comprometida: Igual mi nivel al preguntar está mucho más bajo que tu nivel al responder. Tú respondes con algo complejo, te luces, pero yo entiendo solo la mitad. Por el contrario, si tú respondes directo y yo completo la pregunta te doy la opción de explicar con más produndidad pero paso a paso.
Por otro lado no olvidéis las respuestas multiquote (Hoy he visto algo duro con ese respecto). Creo que cuando hay enganchadas y la gente contesta largo y párrafo a párrafo las cosas se lían más y hay follones.
Ea me callo que me enrollo....![]()
Marcadores