muy buena idea...estaria bien..y ya que pedimos, que tal uno de HDR?


saludos

__________________
CANON 450D + 18-55 IS
[b][color=#ff0000][size=5][size=6]
MIS FOTOS

Estas cuestiones es siempre mejor que se comenten primero al administrador del foro

Mi opinión personal es que si se subdividen mucho los temas al final cualquier búsqueda se convierte en una odisea. Por ejemplo, si creamos un subforo HDR que al fin y al cabo no deja de ser un tratamiento, deberíamos crearlo también de draganizado, blanco y negro, etc...

__________________

Mi web: www.greenvision.es Blog: 274kms.blogspot.com

hay llevas toda la razon

__________________
CANON 450D + 18-55 IS
[b][color=#ff0000][size=5][size=6]
MIS FOTOS

Y con el RAW sucede un poco lo mismo, yo creo que la clasificación actual es muy útil para solucionar cualquier duda con los RAW. Casi todas las dudas que puedan surgir de un RAW se pueden resolver en el foro y los subforos de Retoques y programas por ejemplo

__________________

Mi web: www.greenvision.es Blog: 274kms.blogspot.com

Para dudas sobre el tratamiento de HDR hay un montón de hilos abiertos, tutoriales, etc... y si lo que quieres es mostrar una foto simplemente pues solo se trata de que mires la temática de la foto (retrato, paisaje, etc...) y la coloques en el apartado que más se ajuste de la pulidora

__________________

Mi web: www.greenvision.es Blog: 274kms.blogspot.com

Opino lo mismo.



Sin embargo, Canonistas ya tiene un determinado número de subforos y sub-sub-foros... y sin duda algunos de ellos se habrán enfrentado también a la cuestión de que ya había otros más genéricos que igual ya valían.

Y sin embargo, se terminaron creando esos otros subforos; por tanto, ese argumento de por sí no puede ser suficiente para determinar si abrir uno nuevo o no.


Yo creo que es más bien cuestión de opinar o valorar si la cuestión específica del RAW ya ha superado ese punto a partir del cual empieza a ser conveniente organizarla en un subforo; yo creo (y así lo he votado) que, específicamente para el tema del RAW, ya ha llegado sobradamente ese punto. Esta misma mañana había en primera página dos hilos distintos con una cuestión sobre el tema (de hecho ambos preguntaban casi literalmente lo mismo ).

Lo de que abrir uno para el RAW pueda “sentar el precedente” para que se pida luego otro sobre el HDR, o el blanco y negro o el draganizado, no creo que sea relevante: ésas son cuestiones distintas, y por lógica tendrán por tanto otra incidencia distinta, que requerirá o no sus propios subforos. Creo que todos entendemos que no es lo mismo un tema que surge cada seis meses, que uno que salga dos o tres veces al día, y que el primero no requerirá subforo propio, mientras que el segundo, sí


De todos modos, lo del HDR es idea de AntonioJesus76, eso si quiere que lo promueva él en hilo/encuesta aparte... yo éste quería que fuera sobre la cuestión del RAW

Pues no le veo mucha utilidad. En todo caso tendria que estar dedicado al revelado RAW con el programa X. Y luego tendria que haber un subforo por cada programa, lo que seria una locura.

__________________
Galería
Análisis Polaroid PoGo
Análisis bandolera Case Logic SLRC-6

Buenas

Estoy a favor del subforo RAW, le veo mas ventajas que contras, entre otras que ahorraría a mucha gente tener que buscar en otros hilos.

Un saludo

__________________
No tomas una fotografía, la haces (Ansel Adams)
Mi galeria en 3D

Yo tampoco lo veo. Y después del RAW, vendría el subforo para el formato DNG, etc...

Soy más partidario de que se siga hablando de RAW donde se habla actualmente, sobre todo en subforos de programas. Si creamos ese subforo y mantenemos los de los programas, al final tendríamos hilos hablando de lo mismo en dos subforos diferentes.

__________________
EOS 30D + 24-70L 2.8 + Canon 70-200L 4 Tokina 12-24 + Sigma EF-500 S-DG + Slik Pro 330AF + Manfrotto 676B
www.nachogutierrez.com | www.flickr.com/photos/f22_photo
Si vas a abrir un hilo preguntando si una cámara de 3000 euros pueden venderla por 700, no lo hagas. ES un TIMO.

Creo que la encuesta no está bien planteada. De todos modos recuerdo que en ningún caso es vinculante ni influirá en el estudio y decisión sobre el tema.

Creo que la respuesta del no debería ser:
No, no veo interesante un subforo dedicado al RAW
en vez de
No, no quiero un subforo dedicado al RAW

ya que a nadie le puede importar tanto como para no querer un subforo.

Mi opinión es que no es necesario, ya que el RAW es un tipo de archivo, y no nada en especial que pueda merecer un subforo.
Sobre el raw se aplican TÉCNICAS con PROGRAMAS, y RETOQUES, al igual que sobre otros formatos como TIF, DNG y JPG. Por lo que no veo la necesidad de un formato específico sobre algo que no es configurable y que no recibe un tratamiento especial frente a otros formatos.

__________________
Salu2

EOS 50D + EF 24-105mm L IS + EF 100-400mm L IS + EF 50mm f/1.8 + Tokina 12-24mm