Hola,
Necesito de vuestra ayuda.
Tengo el Tamron 17.50 f 2.8 y queria saber si merece la pena comprar un Canon 50 F 1.8 teniendo este 2.8.
Es para retratos principalmente.
Gracias por vuestra ayuda.

Hola.

Yo tenía el tamron, me compre el 50 1.8 de segunda mano y al cabo de unos meses lo vendí porque no lo usaba. Creo que el tamron da mejor calidad, aunque el 50 está muy bien también.

Saludos,
Angel.

__________________
Mis fotos
Y he puesto RSS!!!

podrias ir por el 50mm 1.4, que da bastante diferencia de luminosidad, o mejor aun el 85mm 1.8! para retratos.
Saludos!

Depende de prioridades.
No sé si tienes algo por debajo del 17-50 0 algo por arriba. Tampoco sé si lo necesitas o te apetece tenerlo. Si nada de lo anterior te preocupa yo tengo el Tamron 17-50 y compré el Canon 50mm. F/1.4 que me permite algunas cosas donde el otro no llega. Pudeira ser también el 50mm. F/1.8. Cuando los parámetros de la foto son los mismos para ambos objetivos (ej.: 50mm., F/5.6 y 1/200) yo personalmente no sé si distinguiría la foto de uno con la del otro. Posiblemente otra persona sí, pero yo no llego a tanto.
Saludos

__________________
EOS 30D - Tamron 17-50 F/2.8 + Canon 50mm. F/1.4 + Canon 70-300 IS USM + Kenko 2X + Flash Metz 48 AF-1C

Muchas gracias
Si tengo un tele 70-200 F 4. Mi duda es si con el Canon 50 m me ofrece mejorar por ejemplo en retratos o simplemente hacer cosas distintas que con el Tamron 17-50.

Le vas a dar poco uso, de eso estoy seguro. Yo decidí vender el mío y comprar un 50mm f1.4 manual de segunda mano, algo más económico, para un uso esporádico.

__________________
Bruno Abarca - blog - FOTOBLOG - flickr - Xataka Foto
EOS30D - Peleng8mm - Tamron17-50mm - SMCTakumar50mmf1,4 - Canon70-300mmIS - Metz58

me lo compre al final.
Me encanta el desenfoque que hace.
Está muy bien por precio y asi tengo un F 1.8
Gracias a todos

Creo que eso ya depende de cada quién.

Yo compré primero el 50mm 1.4 y luego el Tamron. Siempre traía el Canon a todos lados pero varias veces me quedaba muy largo.

Ahora siempre traigo los 2, el Tamron para paisajes, uno que otro retrato, y el Canon para situaciones muy específicas. El Tamron me va muy bien de día y varias situaciones de noche y el Canon perfecto de noche aunque a veces me queda muy largo.

No hay nada como una lente fija, y dentro de las focales, la de 50mm es la que mas se acerca a la vison humana, y si ademas, es barata, y si encima es asi de luminosa..............

__________________
Si quereis ver alguna mas :http://www.flickr.com/photos/mos-quis/

Si, pero con una full frame. Si tiene factor de recorte x1.6 se queda en un 80mm, que para retrato, a mi me gusta, pero no es una lente excesivamente versátil por esos 80mm. Yo lo tengo, y me gusta mucho, pero tambien tengo el sigma 30mm, que se queda en 48mm para APS-C.

Creo que has echo buena compra. Por lo que vale la lente está muy bien.

Saludos!

__________________
MI VISIÓN mi blog
flickr

Esta lente da muy buenos resultados. No conozco el tamron pero yo si tengo el pISa que venia con el kit de la camara y a 50 mm ni punto de comparacion. Como te han dicho es un objetivo que su relacion calidad-precio es inmejorable (bueno si, que no fuese todo de plastico) y laverdad es que los retratos quedan de escandalo.

Saludos.

__________________
Partiendo de la nada alcancé las mas altas cimas de la miseria. -.Groucho Marx.

Es correcto, hablando del tamaño aparente, pero a lo que se refiere Mos-quis ya es correcto, la vision humana, vamos, la perspectiva y punto de vista, eso lo da la focal, no tiene nada que ver con el recorte sensor:

Dudas básicas sobre objetivos