![]() |
|
|
||||
|
Pues eso,
Tendré en breve una 40d y 1000 € para invertir en objetivos; como mucho 1200 € ó 1300 €. Me gustaría comprar objetivos que no tenga luego que vender y que si cambio algún día a FF, me sirvan, por lo tanto los EF-S descartados de entrada. Necesito una óptica para retratos (tanta diferencia técnica y de resultados hay entre el 50 mm 1.8 y el 1.4? es que el 1.8 parece de juguete), otra para cubrir angulares o ultraangulares (el peleng sería un capricho, así que para más adelante) y muy importante: un tele. No me resisto a ir a por el papá copisto pero se me iría el presupuesto entero y más. ¿Tirando con trípode podría pillar un papa copito? ¿se nota demasiado subir algo el iso y comprar un f4 estabilizado o no? ¿Se nota tanto la L de los objetivos jeje? Claro con 1000 € no se puede comprar demasiado lo sé y si encima se quiere bueno... ¿Qué haríais? Voy a hacer retratos de personas y perros, fotos varias, algo de paisajes (no macro, eso para más adelante), sociales y exposiciones caninas y actuaciones y conciertos al aire libre y en teatros (de ahí el tele) No soy profesional, es más: todo un principiante, que no sé ni por dónde empezar. ¿Qué me recomendáis, ustedes que conocen el mercado, qué es o no más bueno y qué merece la pena calidad-precio? Ya hay quien me dice: 50 mm 1.8, 17-50 Tamrom y un 70-200 de canon ¿Cómo configuraríais el equipo? Merece lapena comprar otras marcas que no sean canon para teles? Ayuda!!! Por favor. El equipo ideal creo que sería: peleng 11-16 tokina 17-40 l de canon 24-70l de canon ó 24-105 l de canon (la eterna discusión en todos sitios) papa copisto 100 2.8 macro de canon Pero para esto se necesita mucha pasta y es mucha tela para un aficionaíllo que empieza ahora mismo Ya me contaréis. Gracias. |
|
||||
|
Hola kikovalle, veo que te has empollado el foro de arriba abajo, eso está bien
Pues efectivamente para todo no hay. Yo empezaría por comprarme un 24-105, ya que tienes presupuesto para ello, y el resto poco a poco, sin precipitarte. El tipo de fotografía que vayas haciendo, te irá pidiendo que comprar. Suerte con la decisión y ya nos contarás. |
|
||||
|
Ya sé que el 24-105 dicen todos que es una maravilla, pero no es tele y encima f4. ¿Podré hacer fotos decentes en pabellones cubiertos? al aire libre creo que sí. En conciertos, definitivamente sé que no.
Gracias!!! |
|
|||||
|
(Modo medio coña ON)
Vecino, busca la ayuda de un exorcista que te haga salir del cuerpo el demonio que te ha poseído. Luego hablamos. (Modo coña OFF) Y ahora, en serio. Además de liarte la manta a la cabeza, estás empezando la casa por el tejado. Si de mi dependiera, te tendría seis meses empollando libros y cursos y tirando fotos a mansalva con una cámara guarrindonga, a ser posible manual. Pillar un equipo de lujo sin tener mediana idea de fotografía puede desembocar en una frustración de la que no te repongas, al cabo de muy poco tiempo. Lo mismo que has leído un mogollón de mensajes en varios foros, sobre objetivos, marcas, etc., también has tenido que leer que lo fundamental está detrás de la cámara, mirando por el visor: el fotógrafo. El 50 mm f1,8, efectivamente, es plasticoso y tiene aspecto cutre. Pero, ahora mismo, ya sería un objetivo que te rebasa de largo y que no sabrías manejar adecuadamente si no entrenas primero tu "visión fotográfica" y tu técnica. Ni contarte un tele de 1000 euros. Así que tómalo con calma, no compres a lo loco, hazte cursos por internet o presenciales y ve poco a poco. Saludos
__________________
|
|
|||||
|
No sé. Estoy bastante de acuerdo con los compañeros en que para un recién llegado empezar por el tejado puede ser un poco frustante. A parte que después te da poco margen de mejora.
Yo si de verdad quieres cubrir rango te aconsejaría algo tal que así: Tamron 17-50 (365 €) Canon 50 1.8 (90 €) Canon 70-300 (475 €) Ahi llevas 930 €, no te llevas ningún L, pero tardarás tiempo en darte cuenta que estos se te quedan corto y te tengas que pasar a L's. De hecho hay gente a la que nunca se les quedan cortos. Creo que te llevas 3 objetivos de gama media, que cumplen bastante bien su función. No sé, es mi opinión claro. Si quieres invertir un poco más te miras un gran angular y tan contento o en vez del 70-300 si quieres un 70-200 f4.
__________________
www.jjgracia.com 40D, 17-85, 70-300, 50 1.8 II |
|
||||
|
La verdad es que es para pensárselo lo que me comentáis. Lo único que ocurre es que suelo ser un "agonía", un "fatiga" es esto de las tecnologías.
Si me ocurre igual que con el vídeo, sí que exprimiré (con tiempo) las posibilidades de una cámara y su objetivo, a no ser que sea mucho más difícil la foto que el vídeo (siempre hablo a niveles casi profesionales, aunque sea por hobby). Y lo de comprar "lo mejor" es por si acaso, para no tener que andar vendiendo después. Aunque por lo que veo, en fotografía de segunda mano, se vende todo y no por demasiada diferencia de precio de cuando se compró (ciertos artículos). Hombre, novato, novato soy, pero ciertas nociones técnicas sí que tengo (otras muchas olvidadas pero que se rescatan pronto). estudié imagen y sonido aunque me decanté por el vídeo; y fotografías (manuales con cámaras cutres y no tan cutres) hicimos muchas. Pero hace muchos años y no lo he vuelto a tocar. En definitiva: sigo en mi indecisión jejeje. Ya que evidentemente, no quiero malgastar el dinero y evidentemente también, me gustaría aprender mucho. Y sé que eso no se hace con buenos ni malos objetivos sino con mi misma 350d se podría tirando miles de fotos en manual, probando, etc... por lo que vuestra parte de razón sí que tenéis. A ver para qué me da finalmente el presupuesto, qué ofertas veo y si no llego, pues la configuración que habéis puesto por aquí supongo que tampoco está mal. Saludos y gracias. |
|
|||||
|
Yo pillaria el 24-105 L de canon, y con eso se te va casi toda la pasta.
Luego me pillaria el sigma 12-24 que segun tengo entendido es el unico que te valdra si te pillas una FF. Y si te sobran 100 eurillos el 50 mm 1.8. Esto es lo que meteria yo en mi bolsa. Te cuento que tenia una nikon d40 con el pisapapeles 18-55 y me lleve casi dos años con ellas y he hecho fotos estupendas, ahora tengo la canon 40d con el 28-135 no es L ni nada, es un objetivo de unos 350€ con el que hago hasta reportajes de boda. Las fotos las haces tú, no el equipo que llevas. Eso si, si estas empezando te recomendaria el nuevo 18-200 de canon, tendras una amplia focal cubierta para ir definiendo que tipo de fotografia te gusta y luego invertir ese dinero de forma correcta. Espero que tomes la mejor decision. Saludos!! |
|
||||
|
con tanto objetivo y tantas opciones esto es un verdadero lío jejeje
no lo tengo demasiado claro aún, pero en cuanto tenga el dinero (en esta semana seguramente) creo que ya cometeré la locura Saludos!!!! |
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| 1000, 40d, compro, objetivos |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| Que objetivos comprar con 1000 euros | aquemada | Opticas en General | 10 | 14/04/08 20:10:42 |
| Compro objetivos macro 50, 60 o 70 | trank | Mercadillo 2ª Mano | 3 | 02/10/07 23:36:52 |
| Compro objetivos | Perillos | Mercadillo 2ª Mano | 3 | 04/07/07 13:47:46 |
| Que kit de objetivos compro con mi Canon? | Diegoeos | Comprar | 14 | 25/01/07 21:53:07 |