Objetivos para pésimas condiciones de luz (espectáculos noche). ¿Recomendaciones?

AOJ_ · #1 (**permalink**) 30/09/08, 01:19:29

He ahí mi primera pregunta como novato forero

Estoy pensando en comprar un par de objetivos para complementar mi equipo. Me he dado cuenta que la mayor parte de fotos las acabo haciendo en espectáculos nocturnos (conciertos, discoteca, danza oriental, ...) y en interiores, por lo que mi Sigma 18-200 3.5-6.3 DC OS se me queda muy insuficiente. Bien por el alcance, mal por luminosidad.

Un objetivo que tengo fichado ya casi seguro, es el Canon EF 50mm f/1.4 USM. Para fotos en interiores, y para fotos nocturnas dónde me pueda acercar mucho, creo que va a ser genial. Y también en muchas otras situaciones, como no. Corregidme si me equivoco.

El problema viene con el segundo objetivo. Un tele que sea luminoso, tiende a crear un boquete en la cuenta bancaria.
He estado mirando por el foro, y veo que tanto juanflyfactory (dios, vaya fotazas!) como josemsubcn, han utilizado el Canon EF 70-200mm f/4L USM. Las fotos en conciertos, les han quedado geniales de verdad, pero no entiendo cómo han podido llegar a captar tanta luz, siendo un f/4. He hecho pruebas tirando fotos a f/3.5 (18mm only) con mi Sigma a 1600ISO, y ni mucho menos puedo sacar algo similar.
Me da miedo gastarme lo que cuesta este 70-200, y que luego no me sirva. No sé si alguien sería capaz de explicarme cuanta ventaja podría aportar este objetivo vs mi Sigma en situaciones de conciertos.

Como alternativa más luminosa, pero de menos rango, estoy mirando el Sigma 150mm f/2.8 EX DG APO, que puede tener un precio similar. Pero no encuentro referencias de gente que lo haya usado para este tipo de fotografías, de ahí mi inseguridad.

En fin, a ver si me podéis hechar una mano. También podéis nombrar otros objetivos que creáis interesantes, no problemo

Eso sí, me gustaría dedicar unos 1000€ entre los dos objetivos. Pongo que unos 300€ para el 50mm y el resto para el tele. Así que ya sabéis aprox por dónde van los tiros!

PD: Tocho!

stellar112 · #2 (**permalink**) 30/09/08, 01:32:36

Bueno, yo he tenido la misma duda que tu durante mucho tiempo. Al principio llegué a pensar que solo podría conseguir excelentes fotos en conciertos con un 70-200 2.8 y creo que el planteamiento es erróneo. Lo primero, porque está claro es lo ideal y te dará muy buenos resultados, pero en cambio, no creo que sea la única forma de sacar buenas fotos.

El kit de la cuestión (llevo meses pensando en ello) está más bien en la cámara. Es decir, ¿merece la pena gastarse 1200 euros en un copito, cuando cambiarte a la 40D o a la 50D te costaría lo mismo? Lo que quiero decir con esto es que con la 400D y un ISO 1600 la foto ya tiene muy poca calidad. En cambio, con una 50D, acabo de leer que en un ISO 3200 los resultados son más que aceptables. Esto lo que te permite es no tener que tirar de ISO 800 en una 400D y poder gestionar mucho mejor el ruido con una cámara superior.

Ahora bien, seguimos con el tema objetivo. En el supuesto de poder utilizar un ISO 3200, cualquier objetivo que no se nos ponga en un diafragma tan exagerado como el 6.3, nos podría servir, cualquier cosa sencillita de presupuesto 200-300 euros.

En el caso de querer seguir con la 400D yo te recomendaría un 50 1.8, para mí es una maravilla para conciertos, puedes ver muestras en mi galería. El 50 1.4 es interesante porque el enfoque es más rápido, pero yo antes machacaría 3 50 1.8 en conciertos que gastar en un 1.4...

Otra opción, un 85 1.8, que sale por unos 300 euros.

Y en cuanto a teles, yo creo que el 70-200 F4 es una maravilla. Pero mira los que tienen Sigma y Tamron, este último lo ponen muy bien y tiene un 2.8...

Vaya rollo te he metido jejeje Espero que te sirva de algo... Yo reflexiono mucho pero como no tengo dinero, me flipo con mi 50 1.8 que me parece una maravilla!!

Klarth · #3 (**permalink**) 30/09/08, 05:26:15

Yo en lo del ISO no estoy de acuerdo.

He tirado con el 50mm f1.4 con Iso 1600 y he tenido resultados muy buenos. Lamentablemente no puedo poner ejemplos porque no estoy en mi PC. Con ISO 800 se pueden obtener resultados todavía más aceptables.

No creo que valga la pena comprarse una 40 o 50D cuando los resultados a partir de una 350 con ISOS muy altos es aceptable aunque no mejor que una 40D o una 5D.

AOJ, si tienes el dinero, vete por el 50mm F1.4, no te vas arrepentir y vas a quedar más que contento con su desempeño, yo lo estoy.

Un objetivo corto que te puede servir de maravilla es el Tamron 17-50 F2.8, pero si quieres algo un poco más largo, puedes considerar el Canon 24-70 f2.8, pero cuesta 4 veces el precio del Tamron.

Si vas a estar entre la gente, no me parece muy bueno llevar un tele como el Canon 70-200 2.8, es muy grande y si el espectaculo es de pie y con la gente moviendose, te va a costar sacar buenas fotos.

sacromonte · #4 (**permalink**) 30/09/08, 11:51:01

stellar112 eres un crack

Natx · #5 (**permalink**) 30/09/08, 14:29:24

Stellar te refieres a este Tamron? AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro; Tamron USA, Inc.

Gracias.

stellar112 · #6 (**permalink**) 01/10/08, 01:05:18

Sí, este Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro: Digital Photography Review

esta review es muy buena

stellar112 · #7 (**permalink**) 01/10/08, 01:06:19

Cita:

Iniciado por sacromonte

stellar112 eres un crack

uyss gracias, po qué??

AOJ_ · #8 (**permalink**) 01/10/08, 01:22:45

Muchas gracias por las respuestas que me habéis dado, sois unos cracks

stellar112, sobre lo de comprar el 50mm 1.8 o 1.4, tengo decidido tirar por el 1.4

.
Aunque pueda comprar un 1.8 y luego venderlo, creo que no me va a compensar. Lo único que voy a conseguir, va a ser demorar la compra del 1.4 con algo que sé que va a ser temporal. En otras palabras, si compro el 1.8 seguiré teniendo esa espinita de "y si hubiera tenido el 1.4?", por lo que el 1.8 me iba a durar 2 días en mis manos xD. A parte que los poseedores del 1.4 dicen que es absolutamente brutal ese objetivo.
Ah y por cierto, muy buena galería!

Lo de cambiar de cámara, de momento no lo contemplo. Si me gastara ahora 700-800€ en un nuevo cuerpo, aunque pudiera darme mejores resultados en altas sensibilidades ... seguiría teniendo mis 6.3 ahí

. Así que de una manera u otra, estaría en condiciones similares en ese mismo momento.

Hmmm el Tamron que propone Natx (qué pasa nen!) es más que interesante. Precio dentro del rango, y muy buena luminosidad; peso ok y dimensiones igual. Pero las opiniones que he encontrado sobre este, dicen que el AF es lentorro, por lo que justamente no lo recomiendan para conciertos (una opinión así, tal cual). Dicen que guay para fotos de exterior, naturaleza, ... pero nada de sujetos en movimiento rápido. Recomiendan el Canon 70-200 f4 debido a que el AF le da varias patadas (ojo, no sé si es una opinión real, o es por fanboyismo ... tengo que seguir buscando).

Una galería tomada con el Tamron en cuestión. Tiene un bokeh bonito

He visto que Sigma tiene también un 70-200, el 70-200 f/2.8 APO EX DG HSM AF, por un precio similar ... mañana lo investigo

Natx · #9 (**permalink**) 01/10/08, 02:23:01

Hombe ese sigma si es HSM puede ser lo suficientemente rápido....

PD: puedes pillarte el 1,8 y a los dos días me lo vendes a mi a mitad de precio, jajaja.

**juanmeitor** · #10 (**permalink**) 01/10/08, 17:33:27

Otra opción de telezoom es el Sigma 50-150 f2,8. Con enfoque ultrasónico, diría que tiene que ir mejor que el Tamron con poca luz. Pesa medio kilo menos y de precio creo que es algo más barato.

En cuanto al 50 f1.4, yo he hecho algunos conciertos con él con luz pésima y se comporta bastante bien. Este te va a funcionar seguro. Tengo ampliaciones de la 30D a ISO 3200 a 30x40 y el ruido simplemente no se ve por ningún lado.

Si la distancia focal es controlable, cualquier fijo te dará mayor luminosidad (y de paso calidad) que un zoom. No dejes de mirar los Canon 85 f1.8, 100f2 o el fantástico 135 f2L.

Saludos

stellar112 · #11 (**permalink**) 02/10/08, 01:00:41

¿has sacado alguna vez con el 85 1.8 en conciertos? ¿Tiene enfoque más rápido que el 50? Estoy planteandome ir a por él por el precio que tiene... El 135 F2L qué precio podría tener, porque esa L da mucho miedo ...

Natx · #12 (**permalink**) 02/10/08, 01:33:29

Ahí van precios de hksupplies

HKSupplies - Canon EF 85mm f/1.8 USM AutoFocus Telephoto Lens
HKSupplies - Canon EF 50mm f/1.4 USM AF Lens
HKSupplies - Canon EF 135mm f/2L USM AutoFocus Telephoto Lens

Si duda la L da miedo, jeje.

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Temas Similares
Tema	Autor	Foros	Respuestas	Último mensaje
Objetivos decentes para la 40D ¿que recomendaciones?	Coko	Opticas en General	10	11/03/08 12:45:09
Canon 28-135 is usm para interiores y espectaculos?	toolmarc	Todo-terrenos	11	31/01/08 14:04:42
tele para espectaculos de baile nocturno?	guantutri	Teleobjetivos	6	06/10/06 18:05:13
En las condiciones mas complicadas para fotografiar...	BeAsT	Tecnicas fotograficas	12	23/11/05 23:00:02