Hola amigos. Tengo una 40D con el Tamron 15-50 f2.8. Me está gustando el tema de los retratos. Vale la pena comprar el Canon 50mm f1.4 o, debido a su menor precio, el Canon 50mm f1.8. Espero vuestros consejos. Gracias.

no has pensado en el 85 1.8? te complementa focales y te queda en un 135 f1.8 muy retratero tambien aunque muy largo si es para interiores

En principio me gusta que sea para interiores. Pero me atrae la posibilidad que tenga de realizar fotos en situaciones de poca ilumiación sin ayuda del flash, aunque sea en exteriores.

Pues el 50mm f1,8 si no te quieres gastar demasiado te puede servir de sobra, yo tengo tu tamron también y lo he usado en algún bautizo familiar sin flash a f2,8 y 1/60 y han quedado decentes a ISO 800 con la 40D. Eso sí el 50mm a f2,8 da bastante más nitidez que el tamron, solo que no me lo llevé por el temor de que al ser fija luego la liara por la distancia.

Bueno, por lo que cuesta y los buenos comentarios que he visto en este foro, me parece que me compraré el 50mm f1,8.

Creo que con la compra del 50mm 1.8 no te arrepentirás en absoluto! De todas formas, yo que tu no descartaría el 85 mm 1.8, que si me apuras es incluso mejor para primeros planos.

Un saludo!

__________________
Canon EOS 40d + grip + Canon 50 1.8 + Canon 70-200 mm y proximamente Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di

Hombre, es indudable que el 50 1.8 tiene una calidad-precio excepcional, por el precio que vale merece la pena tenerlo.
Pero sinceramente para retrato a mi no me gusta nada, demasiado corto, para sacar un buen pedazo de persona vale, pero como quieras llenar un poco mas el encuadre te tienes que acercar mas de lo deseable, lo que conlleva que no quieran que les saques mas fotos...jejeej.
Amen de la lacra de enfoque que tiene el susodicho, en estas aperturas(1.8-2) se necesita un enfoque milimetrico que muchas veces este no da, aunque con lo blandito que es a estas aperturas casi no sabes ni donde esta el foco.
Votaria mas bien por un 85 f1.8 o quiza el 100f2 ambos relativamente economicos.
Creo que un usm de los güenos es imprescindible para usar estas aperturas y colocar el DOF donde queremos.

Salu2

Pd:Aunque no lo parezca me gusta el objetivo, pero he comprobado que canon no es renault ocasion jejej

Salu2

saludos Josemar! estoy en el mismo lio que tu, pero tengo el sigma 24-60 2.8.
no se por cual de los prime decidirme , si por el 50mm o el 85mm , creo que me ire por el 85mm ya que me cubre focal que no me cubre el sigma, pero entro en duda y lo comparo con el 50mm 1.4 {que son de mismo valor$} que es mas luminoso.:S:S

Pero para retratos afuera... creo que el 85mm no tiene precio.es el ideal...al tener mas focal da algo mas de bokeh verdad? y el 50mm seria muy corto.

pero... en cual de estos hay mas calidad?

Si tienes en la mano el 50 1.4 y el 1.8 no vas a dudar... A por el 1.4 que es una maravilla....En este foro tiene multitud de seguidores, incluido yo...

Me parece que ya lo tengo decidido. Iré a por el 50mm f1,8 ahora y con lo que me ahorro podré "pedirle a los Reyes Magos" un flash. De este modo me voy acostumbrando a este objetivo y con el tiempo ya veremos que pasa. Gracias por vuestros consejos.

buena eleccion sin duda, yo tengo esa lente y te puedo asegurar que en relacion calidad precio es la MEJOR lente de canon sin duda alguna, una nitidez asombrosa la pena es que no tiene usm pero para eso esta el 1.4

un saludo y a seguirrrrrrrrrrrrrrrrr

__________________
CANON EOS 40D, Canon 28-135 IS USM, Canon 50mm 1.8f, Canon 70-300 IS USM, Tamron 17-50 f2.8 y Speedlite 430 Ex, y tripode gorillapod y tripode manfroto del cortito y sobre todo muy poca idea de fotografia y disparador remoto sin cable de los chinos de 9 euros que funciona de lujo