|
|
 |
|
 |
|
|||||||
| Avisos |
Ver Resultados de Encuesta: Teniendo un 12-24 y un 50mm con que complementarias?
|
|||
| CANON EF-S 55-250mm F4.5-5.6 IS |
   
|
6 | 31,58% |
| CANON EF 28-135mm IS USM F3.5-5.6 |
  
|
11 | 57,89% |
| CANON 18-200IS F 3.5 -5.6 |
  
|
2 | 10,53% |
| SIGMA 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM |
  
|
1 | 5,26% |
| SIGMA 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM |
  
|
1 | 5,26% |
| Tamron AF18-270mm/3.5-6.3 DiII VC LDAspher MACRO |
  
|
0 | 0% |
| Encuesta de Elección Múltiple. Votantes: 19. No puedes votar en esta encuesta | |||
 |
|
|
LinkBack | Herramientas | Desplegado |
13/10/08, 18:22:03
|
||||
|
||||
Teniendo un 12-24 y un 50, que más quieres
con que complementariais, estos dos objetivos.?
si creeis que el ideal no esta en la lista, poner cual, pero tb. votar por cual de los que hay en la lista os decantais. Última edición por difontti; 13/10/08 a las 20:04:59. Razón: aclaración 
|
|
13/10/08, 18:44:50
|
|||||
|
|||||
|
con el 24-105 L , que no está entre las opciones que has puesto...
 un saludo!
|
|
13/10/08, 19:23:14
|
|||||
|
|||||
|
Opino lo mismo que MAYA. Si obligatoriamente tiene que ser uno de la lista, el 28-135...
__________________
Me paso al lado oscuro... dentro de poco... Nikon D700+Grip + 24-70G AF-S + 70-200G AF-S VR + SB900   MI FLICKR
|
|
13/10/08, 20:06:18
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cita:
si creeis que el ideal no esta en la lista, poner cual, pero tb. votar por cual de los que hay en la lista os decantais. Gracias.
|
|
13/10/08, 20:09:39
|
|||||
|
|||||
|
Voté por el 28-135... para tener una óptica larga. Pero idealmente, y ya teniendo cubierto hasta 50mm, lo lógico es un 70-200.
Luego con mas tiempo (y pasta) irás agregando el 24-105 mencionado por algunos compañeros...
__________________
EOS 1Ds MkII - EOS 10D - y varios cuerpos EOS de carrete... reliquias del pasado reciente.
|
|
13/10/08, 20:41:36
|
|||||
|
|||||
|
Te he votado el 28-135 IS ya que dices que hay que escoger uno.
Pero mi elección esta clara, al 12-24 (en mi caso seria un sigma 12-24 DG) lo complemento con el 24-105L (en mi caso como ya lo tengo lo que haré sera complementarlo con el 12-24) y por arriba con un 100-400 o similar.
__________________
Pienso luego existo.  Una vista desde Ereaga (Getxo) a unos 3km de casa
|
|
17/10/08, 14:30:33
|
||||
|
||||
|
Un 70-200
__________________
400D + 50mm f/1.8 + 17-55mm f/2.8 IS + 70-200 f/4L IS http://www.flickr.com/photos/miguel77
|
|
| Marcadores |
| Etiquetas |
| 12-24 y un 50, que más quieres, teniendo |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| vale la pena un 18-55 IS por 70e teniendo un 17-85? | sevichenko | Todo-terrenos | 23 | 18/09/08 08:49:14 |
| Que teleobjetivo compro teniendo el 17-85?? | sacromonte | Teleobjetivos | 4 | 06/07/08 00:21:38 |
| Teniendo canon 17-85 ¿Qué angular? | arkemis | Angulares | 19 | 01/02/08 22:50:48 |
| ¿me compro el 70-300 teniendo el 55-200? | cesarcanon | Teleobjetivos | 21 | 04/12/07 22:01:24 |
| un 55/200, merece la pena teniendo un 28/105? | jondelemoa | Teleobjetivos | 9 | 19/04/07 15:17:38 |
 |
 |
Mode Lineal
