Buscando y buscando, muy de vez en cuando doy con algún objetivo con una crítica muy favorable.

Sobra decir que no se trata de los archiconocidos serie L, sino que más bien se trata de unos modestos sigma o tamron en los que se han lucido y, por h o por b, no se les ha dado tanto bombo como se merecen.

Señores, si teneis o sabeis de algún objetivo de estos, uno de los grandes olvidados, continúen el hilo para así poder tener una referencia "real" del resultado de las lentes.

Saludos

Pues podríamos comenzar, por el canon 28-80 3,5-4,5(creo recordar), luego por el 24-85 canon usm, el deconocidísimo sigma 24-135 2,8-4, el tamron 24-135 sp ,hasta hace poco desconocido, o el sigma 28-105 2,8 aspherical, perfectopra FF, o el vivitar serie especial 24-75 para canon fd, y un largíííííísimo etc.
Objetivos muy buenos pero que como no son Ls ,no valen.....
Ya iré poniendo características según me vaya acordando, pues muchos ya nos los tengo...

Eso es precisamente lo que pretendía, que los conocedores de estos objetivos nos comenten acerca de sus virtudes.

Saludos

Pues mira que estuve preguntando hace un par de meses por un sigma y me sorprendí al notar que es desmerecidamente un desconocido. Es el 17-35 2.8-4 EX HSM, pregunté por él porque me lo estaban vendiendo y al no encontrar información lo compré. Hasta ahora se ha portado bien y ese 2.8 me ha sacado de algunos apuros. También estuve buscando algo sobre un canon 100-300 L pero de los primeros que salieron y nada, ese si no lo compré.

Por el momento no recuerdo mas. Interesante hilo...

Saludos

__________________
http://www.flickr.com/photos/dalicar/

En estos días probaré un sigma 28-105 2,8-4 aspherical, que se hablaban maravillas de él en la época analogica, a ver que tal va en digital....
el 24-135 2,8-4 de sigma mirad como lo ponen.....
Sigma Lens: Zooms - Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 Aspherical IF - SLRgear.com!

a ver si me lo arreglan que se traba el diafragma a partir de 70mm, y lo pruebo... ya os contaré...
No hace falta tener objetivos L para hacer buenas fotos , lo que hay que tener es ideas y buenas manos....

Seguiré el hilo por que hace apenas unos minutos he pedido un Sigma 70mm f2.8 macro. Lo ponen bastante bien en las reviews, ahora queda esperar a que llegue, probarlo y ya os contaré. Saludos!

__________________

Yo tuve en mis manos un Canon 80-200L.No recuerdo el "f",pero si que vi el aro rojo en la punta y es de color negro.Su precio,de ocasion,300€.No lo compré porque ya tengo el "papa copISto".
Un saludo.

__________________
Mis cosas:[/b]7D,300D+grip,pisa,17-50/2.8,70-200/2.8L IS,Sigma 50/1.4,Kenko X2,580 EX II,380EX,J8785 y algunos trastos para hacer fotos.

Los DO. No se ven ni en pintura. Empiezo a creer que la tecnología DO solo existe en el catálogo de Canon.

__________________
CANON EOS 7D, 10-22, 17-55 2.8 IS, 55-250 IS, 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8, 60 2.8 MACRO, Speedlite 430EXII, Manfrotto 190XProB+484RC2

Tabiderno, ese lo tuve en mi època del norte de castilla, es una pasada, la nitidez que dá, y el macro con lentes de acercamiento fliparás... lo usabamos para las ruedas de prensa, por su boket(nombrecito yanki), antes desenfoque selectivo...
ya verás que bueno es.....

Tengo que corregirte, Careal, es bokeh, nombre japonés , cosa que hasta hace poco no llegaba a imaginar lo "catalogado" que llega a estar, ni la importancia que tiene. Saludos!!!!

__________________

Te refieres al 100-300 5.6L?, porque estoy a punto de adquirirlo....dónde oíste hablar de él? Porque yo estuve buscando información y me fue muy complicado...

sigma 50-150 2.8 apo hsm.
Cuando vas buscando algo de tele y preguntas nunca aparece este. ¿Por que? pues no se, yo no he probado muchos, pero este lo compre hace un año aqui en el foro y estoy contentisimo con el.

__________________
40d, toki12-24, tamron17-50 2.8, sigma50-150 2.8, sigma30 f 1.4, planar50 1.7, tamron90 2.5, pentacon135 2.8
http://www.flickr.com/photos/30492432@N05/