...
... PERDÓN ... CANON 50MM F1.8 ...
...

... pues eso ... cuál elegiriáis ... merece la pena ganar angular perdiendo luz y dinero ?? o mejor menos ángulo y más luz y dinero en el bolsillo ??? ... la calidad es similar ??? ...

gracias por los consejos ... un saludo ...
...

Depende de para qué lo quieras usar... Si piensas hacer retratos, olvídate del 28 y vete a por el 50.

Saludos.

...
... ok ok ... gran duda que tenía ... osea que con el 28 no retratos ... entonces ... creo que está decidido ... gracias juanmeitor ...
...

50mm 1.8 aunque si puedes un 50mm 1.4 o 85mm 1.8 más quemejor aunque el 50mm 1.8 es imprescindible en cualquier maleta

__________________
Mi Web... - www.dofimagen.com
El triunfo no está en vencer siempre, sino en nunca desanimarse (Napoleón)

...
... gracias ...
...
... me parece que será el 50 1.8 ... para los otros por el momento no hay dinerito ... pero la verdad no sé si primero o bien el 55-200 o el 70-300 o primero el 50 1.8 ... ya veremos para mi cumple cuál de las 2 opciones caen ...
...

Yo te recomiendo para empezar el 50 1,8 es un BBB y mas adelante si tu presupuesto te lo permite vete a por el 85 1,8

__________________
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos

...
... por cierto ... necesito una explicación "for dummies" ... para tontos ... por qué el 28 no sirve para retratos ?? ... y por otro lado ... qué 55-200 (no-gama-alta) me recomendáis ... y mejor el 55-200 o el 70-300 apo ??? ...
...
... gracias ...
...

__________________
... 40d + 50f1.8 + tamron17-50 + 58af1 + lowepro stealth d300aw + kata DR467 + ...
http://www.flickr.com/photos/jatsman ...

Jatsman, tanto el 50/1.8 como el 28/2.8 tienen una calidad increible (y si encimas mira lo que valen aun es mas sorprendente). Para uso general el 50/1.8 se queda muy largo en las camaras APS-C pero para retrato corto es perfecto. EL 28mm en APS-C se va un equivalente a '44mm', es demasiado corto para retratos a menos que los quieras hacer de cuerpo casi entero y tiene el inconveniente de que para ser una focal fija tampoco es excesivamente luminoso (hay muchos zooms f2.8 ). Mi consejo si quieres algo que equivalga a 50mm en APS-C: mirate el Canon EF 35mm f2 que ofrece una calidad de imagen tan buena como la de estas dos lentes y que nada tiene que envidiar a los zooms L mas caros de Canon (en todo caso al reves).

Pero si quieres retrato el 50/1.8, eso seguro .

...
... oook ... osea que para retrato mejor el 50 mm (80mm reales) por ángulo (y claro el 1.8 ) porque el 28 se queda muy corto (osea mucho ángulo) y poco luminoso ... y que mejor el 35 mm f2 porque es más versátil pero sigue teniendo mucho ángulo para retrato puro y duro ... oooook ... creo que entendido ... grrrraaaacias ...
...

__________________
... 40d + 50f1.8 + tamron17-50 + 58af1 + lowepro stealth d300aw + kata DR467 + ...
http://www.flickr.com/photos/jatsman ...

Tengo un par de fijos que se mueven en esos rangos. Un Sigma 30 mm f1.4, que es muy luminoso y de gran calidad, pero a mi me va más para reportaje social, retrato grupal, de cuerpo entero o de entorno, pero no para un retrato protagónico. Ahí es donde uso el Canon 50 mm f1.8, el cual es una maravilla para lo que vale, aún así se queda un poquito corto para detalle. Es cuando me llama el famoso 85 f1.8, y por el momento no le llego. Dependiendo de que tipo de retrato quieras hacer, pero con el canon 50 mm, por hallarse a la mitad del rango, creo que puede ir sólo en tu maleta.

__________________
20D/24-85mmf3.5-4.5USM/200EG/Olympus SP-570/Flickr