Hola shavales!, he oído que los objetivos tienen una calidad mejor a una determinada abertura, ¿alguien se atrevería a decirme entre que aberturas y focales tienen mejor calidad los siguientes objetivos?:

EFS18-55
EF50mm 1.8II
EF28-80 mm 3.5-5.6
EF100-400 USM L IS

Gracias!

KchoPrro

__________________
2 Canon EOS 300D (una rota) y 40D, EF17-40L, EFS18-55, EF28-80, 2 EF50 1.8II (Partíos), EF100-400 L IS USM, Dupli Kenko 2x y polarizador y filtros UV Jessops

generalmente todos los objetivos dan su mejor capacidad resolutiva a las aperturas intermedias. (5,6-6,7-8) pero vamos, que lo importante no es eso.
si una foto me pide F2.8 a 1/60 (ya sea por cuestiones lumínicas o de profundidad de campo) ¿voy a cerrar hasta 5,6 porque conseguiré la mejor calidad? no, porque perderé velocidad, ganaré profundidad de campo y quizás entre tanto pensar qué abertura me dará mejor calidad, perderé la foto :-P

pero vamos, que lo mejor suele darse a F8, aunque eso son datos anecdóticos para lo que de verdad importa. siento no poder ayudarte con esos modelos en concreto :-/

un saludo!

Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.digitalcamaralens.com www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.

__________________
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos

Gracias!

Hombre, tengo claro la cuestión de la abertura, pero si voy "sobrao" de luz quisiera saber dónde poner la abertura si no preciso mucha profundidad de campo, ná más que era por eso. Es más, quizás estaré loco, pero lo mismo en estos objetivos malotes, lo mismo compensa subir de ISO 100 a 200 si mejoro la definición de la imagen cerrando un poco el diafragma.

Ya tengo la prueba del 50 1.8II, según photozone la major calidad de este objetivo está superando el f4.0, teniendo la mejor calidad a f5.6. Veo las muestras que sacan y se nota mucha diferencia de definición entre ellas:

f1.8 :http://www.photozone.de/8Reviews/len...MG_1350-02.jpg

f4.0:http://www.photozone.de/8Reviews/len...MG_1352-01.jpg

Aunque, porras!, a saber cómo se hicieron las fotos, no me estrañaría que fueran a pulso porque el encuadre ni es el mismo y la diferencia de definición es abismal entre ellas.

Para el EFS18-55, la cosa cambia más, parece que depende la focal usada hay mejores aberturas. Para 18mm la cuestión estaría entre f3.5 y f8 siendo la mejor f5.6. Para 35mm se iguala bastante todo aunque con pocas diferencias las mejores aberturas serían f4.5 y f5.6 (aunque es mínima la diferencia entre aberturas mayores o menores de estos valores). Para 55 parece que en un f8 se mejora la cosa.

Por supuesto estos son datos más complejos porque lo que se mide son las aberraciones cromáticas, viñeteado y deformaciones (en el centro, borde y borde más exterior).

El 28-80 no lo veo en photozone

El del 100-400 no me hace falta verlo, me digeron que la mejor calidad de este objetivo está en torno a los 300mm de focal y abertura alrededor del f9.0

Saludos, ahora me queda reposar la información, gracias por los enlaces!

KchoPrro

__________________
2 Canon EOS 300D (una rota) y 40D, EF17-40L, EFS18-55, EF28-80, 2 EF50 1.8II (Partíos), EF100-400 L IS USM, Dupli Kenko 2x y polarizador y filtros UV Jessops