es que me estoy pensando mucho comprarme este objetivo

pero realemnte no merece la pena gastar mas dinero por el 1.4 ?


es que ayer fui a la tienda a ver el 1.8 y el anillo de enfoque era de guasa vamos

__________________
mis fotos

www.flickr.com/unavida

te merece la pena si lo vas ha usar bastante si lo piensas tener para situaciones de baja luz y algun retrato es mucha la diferencia que te ahorras para el uso que le vas ha dar

__________________
EOS 40D+10D+bg e2,sigma10-20/tamron17-35 f2.8/tokina28-70 f2.8/ef 80-200L f2.8/ f4/tamron200-400 f.5,6/ef50 f1.8/ef28-135IS/tc x1.4/sigma500dg/slik330pro

La construcción es de coña, la verdad, y el anillo de enfoque...
Pero gracias a eso puedes tener un objetivo muy luminoso y muy nítido por apenas 100€
Por un poco más encuentras de segunda mano la versión I que al menos tiene montura de metal y un aro de enfoque de verdad, pero si te puedes permitir el 1.4 merece la pena (y sigue siendo relativamente barato)

__________________
"A mind is like a parachute, it doesn't work if it's not open" (Frank Zappa)

La construcción del 1.8 es horrorosa, francamente inaceptable.

__________________
Gualterio Pulvirenti

inaceptable, depende para quien, para un profesional que lo va a destrozar en 4 dias de intenso trabajo si, pero no todo el mundo es elitista, y no quiere o puede amortizar mucho gasto, para fotos amateur.
Por esa regla de tres, podriamos decir que todos los objetibos no L son inaceptables, son puntos de vista

Buenas!
Me presento, tengo 17 años y llevo poco con mi canon 400D, unos 3 meses, se bastante poco pero me habeis convenzido para ir a comprar este objetivo (tengo que darois las gracias XD), y me encanta, es una maravilla.

He provado a ir ha hacer unas fotos, este es el resultado:

Ya ha sido procesado por el photoshop.
Tiene un gran desenfoque, algo que me gusta muchisimo.

El mejor objetivo que me he comprado, en relación calidad precio.

__________________
Un dummy con ganas de aprender
Canon Eos 400D+ Tamron75-300+ Cosina 19-35+ Tokina 100 AT-X Pro pisapales www.dumyisland.blogspot.com

Muy buena foto Liren! Después de leer algunas paginas de este post me habeis convencido. Con lo que me gusta el bokeh creo que me desharé del Canon 10-22 (ya sé que no se pueden comparar pero no utilizo mucho este gran angular) y me pillaré este y de paso me ahorro una pasta.

Una cosa querría preguntar. Tan limitado es el objetivo en cuanto a funcionalidad? Todo el mundo apunta a que es bueno para retratos y situaciones en poca luz pero, ya está?

no te deshagas de tu objetibo, no tienen nada que ver, en cuanto a focales, por ejemplo, si quieres hacer un retrato de cuerpo entero a una novia, con el 50mm,si no es una mansion , no podras.
No esta limitado solo a retratos, en paisajes, en cualquier fotografia te dara buen resultado, la limitacion la da el ser focal fija y como tal, es que te entre lo que quieres sacar en su focal

Bueno pues con lo bien que lo poneis por el foro ya me lo he pedido yo también, a ver si no tarda mucho en llegarme...

__________________
flickr.com/iosonoadry

es calidad precio una pasada, si encima lo compras en USA por 50€ ya te cagas...

__________________
GALERIA FLICKER http://www.flickr.com/photos/12306627@N06/
40D + 17-85 IS USM Canon + 70-300 Sigma + 50 1.8 Canon + 430EX + Softbox II
Canon IXUS 70

No es cierto, el 50mm 1.8 II es peor que los demás, por lejos. Honestamente, no me parece que la relación precio-calidad sea lineal, y opino que cuando la calidad baja tanto, no basta con que el precio baje en igual magnitud: un lente roto, con hongos y rajaduras no será "menos malo" porque cueste 0,012 euros...

El 1.4 ya marca una diferencia inmensa, y no me vengan con el precio, blah blah. Para eso se hubieran comprado una compacta.

__________________
Gualterio Pulvirenti