Hola,

alguien podría definir la diferencia entre la resolución óptica y la resolución de un sensor?
lo que trato de decir es que las cámaras (al menos las de formato chico, 35mm o menores) deberán tener un límite de megapixeles, pues creo que las ópticas no aguantarán tanta resolución como para producir una imagen de buena calidad en un sensor de 100 o 500 megapixeles (por decir un ejemplo)

Si por ejemplo hago un retrato de cuerpo entero con una cámara de 240 megapixeles, eso implicaría que me producirá una imagen no menor a 100x180cms a 300dpi. Será posible que a ese tamaño reproduzca detalladamente cada cabello en la cabeza o pelos en la piel?
Creo que en este caso, esos detalles dependen de la óptica, no del sensor.
Espero haberme expresado bien.
gracias.

Cierro el post por duplicado.

El otro es este:

resolucion optica vs resolucion pixel

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

www.manualens.com

AF: EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Panasonic G1 | Lumix 14-45 f3.5-5.6

MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Flektogon 4/20 | Tamron 2,8/28 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Planar 1,4/50 | Planar 1,7/50 | Tessar 2,8/50 | Индустар 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Юпитер-9 2/85 | Гелиос 40-2 1,5/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135