el 50 en condiciones de poca luz debe de ser una pasada del tamron prefiero no hablar
el que yo tengo a 2,8 es peor que el pisa .

__________________
Canon 20D/40D/Canon28-135/17-85 IS/Canon 70-200 IS L/ Canon 17-40 L /Canon 75-300 /sigma 17-35 / Tokina 11-16 /Tokina 10-17 /Sigma 18-125 /Pentax 645

Hola nunca he probado el Tamron, pero este lunes probe en estudio un 50mm 1.8 de un amigo y la verdad que tiene una nitidez tremenda el detalle es fabuloso, compare fotos tomadas con el 24-70 y el 50 los dos en 50mm y pues mejor este ultimo, de hecho mañana me llega el mio, espero ya tenerlo en la firma para el fin de semana, saludos.

__________________
40D, 20D, 24-70 2.8 L, 70-200 2.8 L , 50mm 1.4, 28-135 IS, 18-55, 580EXII, 430EX, ST-E2, Grips.

Yo tengo el tamron 17-50 y es una maravilla en relación al precio de esta lente. La nitidez es muy buena y la luminosidad para interiores muy buena y a lo largo de todo el rango. De enfoque muy bien también. El canon 1.8 tiene una fiabilidad contrastada especialmente en retratos y para estudio, con ese 1.8 se nota. Además tiene un precio como para tenerlo sin que el tamron lo excluya. Lo contrario para mino es cierto, ya que el tamron te da mas juego al ser un zoom angular. Por el precio que tienen estos objetivos, yo compraría los dos.

¡Perdón a Doblezero,tienes razón,me he colado con el f/1.4!.
Mi primera idea fue comprarme el Canon EF f/1.8 pero empecé a dudar cuando leí en elgún foro que el II está peor construido que la versión anterior y uqe era muy superior el f/1.4.
En ebay lo conseguí nuevo,por 257 euros,en Inglaterra,y no me arrepiento en absoluto,aunque tengo el Tamron 17-50,siempre que puedo utilizo el Canon que está a años luz por encima del Tamron.
¡Perdón por colarme en este foro!.
¡Saludos a todos!,¡qué perdido estaría si no existiesen estos foros!.

Juanmeitor

Una pregunta que he hecho en otro hilo pero me queda la duda:

Si a ambos objetivos los tengo en la misma focal (50) y tiro para una misma escena a por ejemplo 5,6 de apertura en los dos.
¿la velocidad de obturación será la misma para los dos objetivos?

Tengo claro que para un objetivo determinado y para una focal dada el numero 1/f es proporcional a la luz que llega al sensor por ejemplo para 4 llega el doble que para 5,6.

La duda es si para una misma distancia focal (por ejm 50 mm) y un mismo valor de apertura de diafragma (por ejm f 5,6) para para objetivos distintos (distinta luminosidad,diametro,pureza de cristales,rango de focales del zoom, etc) la cantidadde luz que llega al sensor es la misma.

Perdon por el rollo supongo que es un concepto básico pero no logro aclararme.

Saludos.






Saludos.

__________________
canon 450 d , 18-55mm f/3.5-5.6 IS ,70-300mm f/4.5-5.6 IS ,Tamron 17-50 f 2,8.

La respuesta matemática y teórica: Sí. Dos objetivos a la misma apertura deben dar el mismo tiempo de exposición.

Sin embargo, en la práctica, los resultados pueden variar, pues los números declarados siempre son aproximaciones. De todas formas, las variaciones no deberían ser grandes.

Saludos.

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Slik Pro 330DX | Slingshot 200AW | RS-80 N3
Praktica MTL5B | Flektogon 4/20 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Tessar 2,8/50 | Industar 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Jupiter 9 2/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135

Gracias por aclararme el concepto.


Saludos.

__________________
canon 450 d , 18-55mm f/3.5-5.6 IS ,70-300mm f/4.5-5.6 IS ,Tamron 17-50 f 2,8.

Tengo un Tamron 17-50 y he pedido prestado un pisa para compararlos luego de tu comentario... XD ¿Estas seguro que a tu Tamron nunca le paso algo "fisicamente desagradable"?

Perdón, mi respuesta esta referida al comentario de fotomarco.