Aparte de la luminosidad,¿es conveniente tener los dos objetivos o con tener el Tamron sería suficiente?;¿cual de los dos da mas calidad en las fotos?.

Saludos.

Yo tuve el 50mm y lo vendí cuando compré el Tamron. En mi caso sentía que se me solapaban, aunque en el foro hay gente que conserva ambos y los usa. A mí realmente me daba igual tener f/1.8 que f/2.8 porque raramente usaba el 50mm a su máxima apertura, y al final el Tamron te proporciona más nitidez y velocidad de enfoque que el Canon.

Saludos.

__________________
AXELKO PHOTOBLOG ( y también en Flickr )
Canon EOS 350D || Tamron 17-50 f/2.8 || Canon 70-200 f/4L || Metz 44 AF-4C || Slik Pro 330DX

Entonces veo que interesa mas gastar algo mas y conseguir un objetivo mejor y mas completo.

Gracias por tu información y un saludo.

Vas a sacarle mucho más partido al tamron, ya que te va a valer para muchas mas situaciones.

__________________

http://www.alemonic.com

Yo tengo los dos y la verdad es que el 50 sólo lo uso en estudio. No te sabría decir si el Tamron es más nítido. En cualquier caso en interiores esa diferencia de apertura se nota. Tienes que ver en qué lo vas a usar. Yo desde luego cuando salgo con el Tamron voy más que servido.

__________________

Principalmente el uso sería en exteriores,pero aparte de que tendría "repetidas" las focales de 50 lo que mas me preocupa es la nitidez,aunque ya veo que el Tamron es bastante nítido.

Saludos.

Yo me quedaría con el Tamron, ya que se puede usar en más situaciones y aparte es luminoso (aunque no tanto como el Canon).

Yo tengo el Canon 50mm 1,4 y muchas veces me queda largo para fotos exteriores, por eso planeo comprarme el Tamron.

Para mi no son en absoluto excluyentes, y menos por el precio del 50. No se trabaja con un fijo igual que con un zoom (con el fijo se aprende más).

Además, es un diafragma y un tercio más luminoso, lo que te permitirá tirar fotos con el 50 donde el Tamron no puede.

Saludos.

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Slik Pro 330DX | Slingshot 200AW | RS-80 N3
Praktica MTL5B | Flektogon 4/20 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Tessar 2,8/50 | Industar 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Jupiter 9 2/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135

Yo tengo el Tamron y el Canon pero el f/1.4,que me parece una maravilla.Aunque el Tamron da mucha nitidez,luminosidad y tiene un enfoque muy rápido,no está,ni de lejos,a la altura del Canon.
Siempre que puedo,utilizo el Canon 50mm f/1.4 para retratos.Da unos colores insuperables,un desenfoque del fondo insuperable,nunca equivoca el punto de enfoque,aún en situaciones de luz bajísima,es rapidísimo enfocando y puedes hacer fotos a pulso en condiciones casi de completa oscuridad,en su máxima abertura,dando una calidad decente a f/1.4.

¡¡¡Me volveis a hacer dudar,!!!,y eso que ya estaba convencido de que con el Tamron sería suficiente.
Cierto es que por el precio del Canon no importa tanto duplicar una focal.

Rómulo,tu tienes el 1.4 y yo me refiero al 1.8,que por otro lado no creo que tengan mucho que ver......y siempre a favor del 1.4,por supuesto.


Saludos.

Yo tengo los dos y creia hasta ahora que se solapaban y que el 50mm no era necesario, pero el otro dia estube en un espectaculo nocturno y el tamron dió su taLla pero el 1.8 fue una pasada, asi que e decidido quedarme con los 2

__________________
Mi galeria
Cámaras y objetivos + caros = menos dinero en mi bolsillo

yo he tenido el Tamron y tengo el 50 1.4 y te puedo decir que el Canon lo barre en todo Colores ,Nitidez ,Enfoque etc y el 50 1.8 no lo he tenido pero seguro que es mas nitido a 2.8 que el Tamron . si lo que buscas es que no se solapen es sencillo...17-40 y 50 1.4 Un Saludo!!!

__________________
Canon Eos5D- 30D , CristaLes ,Tripodes y otras cosas...