Hola,por si te sirve de algo,yo tengo el Sigma 30/1,4 EX HSM desde hace una semana y me parece un buen objetivo.

En este análisis el Canon 50mm. f/1.4 le gana en casi todo al Sigma. Este supera al Canon sólo en un poquito más de nitidez (muy poquito).
Saludos

__________________
EOS 30D - Tokina 11-16 - Tamron 17-50 - Canon 50mm. 1.4 - Canon 70-300 + Kenko 2X + Flash Metz 48 AF-1C
-El Manual es el principal accesorio de nuestra cámara-

Y ahora, despues de leer tantas pruevas, que creen ustedes, valdra la pena ese sigma o se quedan con el Canon 1.4???
Yo creo que el canon esta mejor por donde lo mire, precio y calidad!!!!!!!!

Que Opinan????

saludos y suerte

__________________
Gianni Valverde
Canon 5d + 17-40L + 24-105L y ganas de comprar mas lentes, pero por ahora no se puede!!!!!!!

Dpreview también saca su análisis y....... lo pone por las nubes!!!

Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM Lens Review: 6. Conclusion & samples: Digital Photography Review

__________________
Canon [EOS 30D + 17-40mm f4] + Sigma [50mm f1.4] | [Migrando a m4/3]

Teniendo el Canon, no me iría por el Sigma solo siendo un poco mejor en algunos aspectos. Mejor gasto el dinero en otra focal.

Sigma = + peso ,filtros de 77mm y mas caro
Canon = - peso ,filtros de 58 mm mas barato y calidad mas que demostrada.
PD. el sigma ,lleva el parasol de serie (lo digo por si esto hace cambiar de opinión a alguien jeje)

__________________
Josèp Mª. .Aprendiz de afotero

Eso mismo pienso yo. La diferencia no es tan sustancial si ya tienes el Canon. Yo antes tengo que hacerme con un angular y igual con un tele... luego ya pensare que hago cuando renueve el pobre 50mm 1.8... Pero el Sigma al menos es una opción no descartable de primeras :-D

__________________
Canon [EOS 30D + 17-40mm f4] + Sigma [50mm f1.4] | [Migrando a m4/3]

Justo esta mañana leía el análisis de DPreview, y me chocó bastante lo del precio, aunque si nos fijamos un poco más veremos que esta lente pertenece a la "clase alta" de Sigma, por lo que sería más oportuno compararla con un Canon de la serie L (50mm f/1.2L) o bien un Nikon de la G, sobre todo por la calidad en la construcción y los materiales utilizados en las ópticas: ENTONCES ES BARATÍSIMA ESTA LENTE, aunque cabría ver cómo sale comparada con bestias de más de 1.000 euros.

Aparte de la diferencia de precio y tamaño, la principal conclusión que he sacado del análisis de Dpreview es que el enfoque es mucho mejor en los Canon, pero el rendimiento a aperturas grandes es mejor en el Sigma.

Yo no lo cambio por mi Canon 50 f1,4. Si tuviera que comprar uno de cero, creo que seguiría comprando el Canon.

Saludos.

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

www.manualens.com

AF: EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Panasonic G1 | Lumix 14-45 f3.5-5.6

MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Flektogon 4/20 | Tamron 2,8/28 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Planar 1,4/50 | Planar 1,7/50 | Tessar 2,8/50 | Индустар 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Юпитер-9 2/85 | Гелиос 40-2 1,5/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135

Yo también compraría el Canon...y ya caerá algún día ese 1,2...

__________________
http://www.flickr.com/photos/lafactoria/

Juguetes varios.

A mi tambien me gustan mas los lentes de las marcas, pienso, y es opinion personal, juntar un poco y comprarse un lente canon.
No estoy en contra de las otras marcas, es mas he leido muy buenas opiniones y experiencias de ellas, pero me gusta mas las otras.

Saludos a todos y muchos exitos!!!!!!

__________________
Gianni Valverde
Canon 5d + 17-40L + 24-105L y ganas de comprar mas lentes, pero por ahora no se puede!!!!!!!

Yo te voy a pasar un enlace de abreviaturas: Abreviaturas de Objetivos | Sergio de la Torre
A mi me sirvio de ayuda.