|
 |
|
 |
|
#25
21/08/08, 22:57:02
|
||||
|
||||
Gracias Moxy, te pasaste, la verdad es que para uno que es nuevo en esto las abreviaturas son dificiles.
Ya tu enlace lo tengo guardado y leido. Un fuerte abrazo
__________________
Gianni Valverde Canon 5d + 17-40L + 24-105L y ganas de comprar mas lentes, pero por ahora no se puede!!!!!!! 
|
|
#26
08/09/08, 02:24:09
|
||||
|
||||
|
El backfocus o frontfocus no se pueden definir como problemas ya que cambian en cada combinación de Fotocamara-optica, esto significa que si una optica enfoca perfectamente en una camara, puede ser que no lo haga en otra, aun que sea mismo modelo.
La cusas son las tolerancia de produccíon de las piezas, la regulacion la hacen los centros de asistencias autorizados gratuitamente en garantia(es necesario dejar tambien la fotocamara). Las fotocamaras profesionales tienen la posibilidad de hacer la regulacion sin ir en un centro de asistencia. Todas las opticas pueden sufrir de backfocus o frontfocus, tambien las serie L de canon.
__________________
http://www.flickr.com/photos/alberello
|
|
#27
09/09/08, 05:34:04
|
||||
|
||||
|
Gracias Alberello por la informacion que estas aportando.
Saludos y muchos exitos!!!!
__________________
Gianni Valverde Canon 5d + 17-40L + 24-105L y ganas de comprar mas lentes, pero por ahora no se puede!!!!!!!
|
|
#28
06/02/09, 12:11:07
|
||||
|
||||
|
Desde hace unos días tengo este objetivo. Al hacer comparativos de luminosidad frente al canon 17-55 f2,8 IS, delante del mismo objeto y con las mismas condiciones de luz, obtengo que el canon a 2.8 me da 1/60 y el sigma a 1.4 llega a darme 1/250. Nunca me habria imaginado que hubiese tantos pasos de obturador entre 2.8 y 1.4. Con los 77 mm de diametro que tiene me da la impresión de que traga luz de una manera extraordinaria.
|
|
#29
07/02/09, 04:09:47
|
||||
|
||||
|
Muy bien, felicidades, cuando puedas podrias poner algun retrato de prueba a 1.4?
gracias y un saludo
__________________
http://www.flickr.com/photos/alberello
|
|
#30
09/02/09, 10:59:43
|
||||
|
||||
|
Ahí va el retrato. Por suerte para mí, el modelo se movía más bien poco.
|
|
#31
09/02/09, 14:27:50
|
||||
|
||||
|
Buenas, yo tengo ese objetivo, el Sigma 1.4, desde hace unos meses ya, y estoy muy, muy contento. Rinde muy bien de 1.4. Respecto al tema del backfocus, lo que sí sé es que el SIgma es algo más lento que un Canon EF-s 17-155, y en situaciones muy difíciles de luz y motivo (superficies acristaladas, una pared blanca, cosas así) le cuesta bastante enfocar. Pero una vez enfocado el motivo, no he notado que se vaya el foco. Nada preocupante en el 99.9% de los casos. ¿Cual ha sido tu experiencia la respecto, Juan Antonio? (por cierto, creo que llegué tarde en mi respuesta... ¡enhorabuena!)
__________________
No merece la pena leer una firma que tiene más de doce palabras
|
|
#32
09/02/09, 15:10:01
|
||||
|
||||
|
La realidad de los sigma, por lo menos los que yo he probado, respecto a canon es que en ciertas situaciones, llamese tambien superficies, les cuesta un poco clavar el enfoque.
|
 |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| 50mm, f14, hsm, sigma |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM revisado en DPR | Juan55 | Opticas en General | 1 | 19/08/08 12:54:36 |
| Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM | l00m | Opticas en General | 0 | 03/07/08 13:57:46 |
| sigma 50mm 2.8 EX macro y canon 50mm 1.8 | panetex | Opticas en General | 3 | 18/12/07 15:03:43 |
| Sigma AF 17-70mm o Sigma AF 18-50mm ? | txasky | Todo-terrenos | 10 | 03/06/06 18:47:58 |
| 18-55 del kit vs SIGMA 18-50mm F3.5-5.6 | davidvr | Opticas en General | 12 | 27/05/06 23:35:20 |
 |
 |
Mode Lineal
