Hola a todos os voy a plantear mi problema para ver si me podeis ayudar a elegir entre estos objetivos.
Tengo una Canon 40D con el Tamron 17-50 2.8, es un objetivo que me tiene muy satisfecho, me encanta su nitidez, su bokeh y pese a algunos comentarios no lo encuentro lento enfocando y tampoco me molesta su ruido al enfocar.
Tengo la opcion de conseguir estos objetivos a los siguientes precios (son de segunda mano):
- Canon Macro 100 2.8, sobre 200€
- Canon 70-200 2.8 sobre 500€
- Canon 24-70 2.8 sobre 500€
Los precios son una pasada, es un familiar que me da a elegir.

Ahora os explico mis dudas, he probado los tres objetivos y todos son una pasada, una nitidez absoluta, enfoque rapido y silencioso...

El 24-70 me parece un poco pesado para usarlo como objetivo principal, ademas de que pierdo angular que necesitare en mis viajes. Me encanta su enfoque y nitidez.

El 70-200 es grande, pesado (para mi gusto) y no se si le voy a dar el uso necesario. No suelo hacer fotos en actividades deportivas, ni fotos de animales en el campo. Me gustaria usarlo para hacer retrato y para esas ocasiones donde el 200 me pueda ayudar

El macro tiene un tamaño contenido, me permite experimentar con la tematica macro y tomar fotos a objetos donde pueda destacar algun detalle consiguiendo bonitos desenfoques, ademas segun he leido es muy bueno para retratos. El enfoque es el peor de los tres, a veces le cuesta enfocar y es un poco mas brusco.

Ahora mismo me convence mas el macro para el tipo de foto que hago, el dinero no es un problema a la hora de elegir entre los 3, pero claro los otros dos objetivos son pata negra, objetivos que cualquiera querria tener y que lo mas seguro no pueda comprarme nunca a su precio normal. Ademas se da la cirscunstancia de que el macro es el mas barato de conseguir. No se, me gustaria que me comentaseis cual elegiririas y porque, para ayudarme en esta dificil eleccion.

__________________
Canon 40d
Tamron 17-50 2.8
Imac Aluminio 20'

Yo iría a por cualquiera de esos dos L

RAZÓN: Como tu muy bien dices, no sabes si en tu vida podrás permitirte comprar uno de estos objetivos a su precio normal.......así que aprovecha la oportunidad

Un saludo

__________________
50D / Canon 10-22mm / 50mm 1.8 y muchas ganas de aprender
My Flickr

Vete por el que creas que va a ser más difícil conseguir más adelante para ti.

El 100 es fácil de conseguir y no tiene un precio tan elevado y aparte mencionas que ya tienes un Tamron 17-50 y que te sientes satisfecho con el, así que no creo que quieras cambiarlo por un 24-70

Entonces me iría por el 70-200 ya que es un rango que no tienes, está a un buen precio y si lo quieres conseguir después, te va a salir más caro.

Saludos.

Hola Juna

Como bien te han dicho tirate a cualquiera de los dos L, el macro simepre estas a timepo de consegurilo en el mercadillo se encuentran

Respecto a los L.

Si el 70-200 es el papa copISto, me lo quedaba de cabeza, pero ni me lo pensaba. Si es el papa copito, ya de pende de tu pulso pero igualmente este genial por el 2.8.

Si no ya sabes a por ese pata negra el 24-70 2.8

EN una tienda en barcelona el otro día me dijerón que estos dos objetivos junto con el 24-105 y el 70-200 f/4 es lo mejor que ha hecho Canon

Saludos

__________________
40D + Sigma 18-200mm 3.5-6.3 DC OS + Canon 50mm 1.8 EFII + Tokina 12-24/4 AT-X PRO DX + Canon 24-105 f/4 L - 430 EX II + TC 80N3
flickr

De cabeza al 70-200. Ya tendras tiempo de comprar uno para macro.

__________________
www.puigmalet.com

www.flickr.com/photos/puigmalet

Yo me tiraría a por el 24-70, después vendería el Tamron y me pillaría con la pasta un 10-22 o algún angular en ese rango (Tokina 12-24, Tokina 11-16).

__________________
Canon EOS 400D + Tokina 10-17 f/3.5-4.5 Fisheye + Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 75-300 f/4-5.6
Galería personal: http://www.flickr.com/photos/jagudo/

Muchas gracias por vuestros comentarios, ya veremos lo que hago al final

__________________
Canon 40d
Tamron 17-50 2.8
Imac Aluminio 20'